Маккейна опять забараковали

Очередные дебаты кандидатов в президенты США Барака Обамы и Джона Маккейна прошли на фоне крутого пике американской экономики. Поэтому на второй план отошли даже такие традиционные темы, как война в Ираке и отношения с Россией. Хотя по последней оба кандидата все же не преминули основательно “потоптаться”...

Демократы кризису рады?

Согласно соцопросам в последнее время соотношение сил Барака Обамы и Джона Маккейна меняется в пользу первого. Причина — финансовый кризис. Чем хуже обстоят дела в американской экономике, тем они лучше у демократов, которые по традиции считаются более успешными в решении экономических проблем. А на сегодня экономические проблемы — главное для 60% американцев. Сейчас 51% за Обаму и 45% за Маккейна. Традиция показывает, что когда количество голосов за того или иного кандидата на финишной прямой переваливает через 50%, он побеждает. И еще один показатель. Как известно, президентские выборы в Соединенных Штатах не прямые. Избиратели голосуют за коллегию выборщиков, а уже выборщики — за президента. Количество выборщиков, необходимое для победы, — 270. На сегодняшний день Обама может рассчитывать на 264 выборщиков, то есть ему для победы недостает лишь 6, а у Маккейна — лишь 170 выборщиков.

Терять нечего

Перед началом “сражения” Сара Пэйлин напутствовала Маккейна, чтобы он дискутировал, “сняв перчатки”. Ее называют сейчас “атакующим догом” Маккейна. С ее легкой руки сейчас упорно внедряется в сознание избирателей, что Обама мусульманин. Поэтому все время подчеркивается его отчество — Хусейн. И наконец, Обаму начали обвинять в том, что он… коммунист, друг террористов и сам террорист. Во время одного митинга после такого заявления Сары Пэйлин в толпе раздались крики: “Убить его! Убить его!” Под “его” подразумевался Барак Обама. Дело дошло до того, что секретная служба, которая несет охрану не только президента, но и кандидатов в президенты, начала разбирать этот инцидент. А еще один советник Маккейна сказал ему, что необходимо устроить “драку на ножах в телефонной будке”. То есть вопрос стоял так: Маккейну нечего терять, он проигрывает. Поэтому он должен прибегнуть к крайним средствам.

Однако дебаты отнюдь не походили на “драку без перчаток”. Их первая половина была посвящена финансовым проблемам США. Вопросы задавались такие. Как выбраться из кризиса? Поможет ли план выкупа, предложенный правительством и одобренный конгрессом? Как можно доверять правительству такие большие суммы? Но главным было, конечно, не что отвечали на эти вопросы их участники, а как. Маккейн хотел казаться более активным, а задача Обамы состояла в том, чтобы он не терял респектабельности и “выглядел как президент”. Согласно оценкам комментаторов Обаме больше удалось выполнить поставленную перед ним задачу, чем Маккейну свою. Почти все опросы общественного мнения дают преимущество Обаме.

Маккейн “прошаркал” победу?

Вторая половина схватки Маккейна и Обамы была посвящена внешнеполитическим вопросам. Дебаты в отличие от предыдущих проводились по принципу таун-митинга. Были отобраны 80 независимых граждан (насколько они независимы, конечно, знают лишь они сами). Арбитром встречи был назначен известный обозреватель телеканала NBC Том Брокау, который распределял между оппонентами вопросы из зала и Интернета. По правилам “боя” на ответ отводилось не более двух минут, а последующая за ним перепалка ограничивалась минутой. Естественно, здесь трудно было развернуться. И опять-таки внешние показатели выходили на первый план. Здесь, конечно, перевес был на стороне молодого и привлекательного Обамы с его заразительной улыбкой. А Маккейн, которому уже 72 года, передвигался, шаркая ногами, и натянуто улыбался. Все это не прошло незамеченным для десятков миллионов телезрителей.

Третьи и последние дебаты между Обамой и Маккейном состоятся 15 октября в Университете Хофстра в Нью-Йорке. Как показали уже прошедшие дебаты, они не в состоянии изменить динамику президентской борьбы. Преимущество Обамы увеличивается с каждым днем.