Американский конгрессмен рассказал, что его соседи, с которыми он живет бок о бок и неплохо ладит (они даже захаживают друг к другу в гости), вернувшись с избирательного участка, сообщили ему, что проголосовали не за него, а за его соперника. Рассказчик не мог сдержать изумления:
— Но почему?
— Вы же не просили у нас наших голосов, — был ответ.
* * *
У нас та же вроде бы ситуация. Надо попросить. Но у нас просят на свой манер. Скорее — вымогают.
Нарушен сам принцип, якобы поставленный во главу задачи — улучшения жизни. Если действительно хотим ее преобразить, надо в корне менять систему взаимоотношений между избирателями и претендентами на получение мандата доверия. Агитирующий за себя, идучи во власть, перечисляет свои положительные качества, разумеется, сильно преувеличивая их, и умалчивает об отрицательных сторонах своей натуры. А надо бы, наоборот, честно и прилюдно признаться: что мне делать, люди, я алчен, слаб, завистлив — как избавиться от дурного, чтобы мог в полной мере послужить вам? Помогите изжить негатив, и буду возвращать долг верой и правдой.
Мы и все занимаемся чудовищной профанацией, участвуем в ней: хотим предстать перед другими хорошими — хранителями семьи, добряками, принципиальными борцами за правду. А вот смелости признать, что в каждом, наряду с положительными качествами, полно дряни, — смелости не хватает. Как обуздать скверну? И реально ли обуздать? А ведь этим и надо заниматься, а не пускать пыль в глаза.
* * *
Политик всегда апеллирует к низменным чувствам: предпочтите меня — и дам больше, чем имеете, дам больше, чем даст мой конкурент. Больше денег, удовольствий, свободы, больше равенства и братства. Прием, мало отличающийся от уловок изощренного шулера или элементарного наперсточника. “У вас нет ничего, а получите тыщу, миллион, миллиард плюс цветной телевизор и холодильник в придачу”. Где видели политика, взывающего к строгому или возвышенному? Заявляющего: “Не дам ничего, кроме пустого желудка, зато постигнете истину”. То есть мы, конечно, видели таких — одухотворенных, напыщенных, влекомых великой идеей, но заканчивалась их порывистость одинаково: кровью, лихоимством, банальной капитуляцией перед опытными интриганами.
* * *
Наша избирательная конкретика смехотворна.
Учительница, с которой соперничал хозяин морского порта (человек богатый), села за руль старых “Жигулей” своего мужа и посетила едва ли не все отдаленные районы, где проживали избиратели. Несмотря на то что хозяин порта этих людей всячески умасливал и подкупал, люди проголосовали за старательную и уважительную учительницу.
Представитель коммунистов на пике избирательной кампании привез и раздал избирателям бесплатно несколько грузовиков арбузов. Люди взяли. Шли, прижимая даровые арбузы к груди, и качали головами:
— До чего коммунисты зажрались, бесплатно арбузы раздают…
На выборах схлестнулись вроде бы честный человек и явный представитель криминалитета. Бандит задабривал население халявной водкой. И набрал неплохое количество голосов. Вышел во второй тур. Приехавший исправлять ситуацию человек из центра стал расспрашивать людей:
— Неужели не понимаете, кто есть кто? Как будете жить, если выберете бандюка?
Лектору отвечали:
— Не беспокойтесь. Все прекрасно понимаем. Но если бы мы его провалили в первом же туре, то дополнительной водки не перепало бы. А так он нас еще перед вторым туром напоит, а уж попив водочки вволю, проголосуем правильно…
* * *
В день недавних весенних выборов уходящего года я был поражен, увидев разъезжавшую по улицам маленького городка машину с громкоговорителем, из которого неслось:
— Приходите на избирательные участки! Исполните свой гражданский долг. Каждый пришедший получит талон, по которому будет проведен розыгрыш ценных призов: автомобиль “ВАЗ”, десять телевизоров и десять компьютеров…
Вот каким образом добиваются народного волеизъявления!
* * *
