На днях сирийский президент принял у себя членов комиссии по подготовке проекта новой Конституции страны. Уже в начале марта документ планируется вынести на общенародный референдум. Разработчики новой Конституции обещают, что она сделает Сирию «образцом гражданских свобод и политического плюрализма». Впрочем, едва ли все эти обещания умерят народный гнев. «Есть ли у Конституции, разработанной сейчас в Сирии, реальные перспективы?» — спросил «МК» у председателя Комитета в поддержку сирийской революции д-ра Махмуда аль-Хамза.
— Нет никаких. Это лишь «чернила на бумаге», как у нас говорят. Если Асад отойдет в сторону — только тогда в стране будет порядок.
— А если Асад все же уйдет — есть у оппозиции четкое видение политического будущего страны?
— Программа уже есть. Разумеется, пока лишь в общих чертах. Но абсолютно ясно, что должен быть некий переходный период. В чем он заключается? Должна быть созвана общенациональная конференция, в которой будут участвовать и оппозиция, и представители революционного движения, нынешнего правительства — но лишь те, кто не причастен к убийствам людей и коррупции. Они могут организовать некий орган, после чего пройдут выборы в Конституционное собрание, которое займется разработкой новой Конституции. Тех, кто поддерживает Асада сейчас, мы готовы выслушать, если они не замешаны в преступлениях. Это же тоже сирийцы. Заметьте, оппозиция не говорит: отдать власть ей. Власть должна быть отдана народу. Мы не собираемся заменять одну диктатуру другой.
— Как вы расцениваете предложение ввести в страну миротворческий контингент?
— Это может положительно сказаться на ситуации. По крайней мере остановится насилие. Но миссия должна быть достаточно многочисленной. Хотя, в конечном счете, дело все же в сирийских властях. Если они не остановят кровопролитие, никакого мира не может быть. Войска должны войти в страну, чтобы поддержать мир, который сперва надо установить.
— То есть вы солидарны с позицией главы российского МИДа Сергея Лаврова, считающего, что войска нужно вводить, лишь когда будут прекращены столкновения?
— В наших точках зрения есть отличия. Россия полагает, что должно быть остановлено насилие с обеих сторон. Мы же по-прежнему уверены, что речь идет лишь о действиях сил режима. Именно власти должны остановить кровопролитие. А так возникает ощущение, что есть две стороны, воюющие друг с другом. На самом деле это не так. Есть власть, убивающая свой народ. А появление повстанцев с оружием, Сирийской свободной армии (ССА), — это совсем другое дело. Надо понимать, что ССА защищает народ от властей.
— Что касается действий ССА: недавние взрывы в Алеппо, что унесли жизни более 20 человек, — она за них ответственна?
— Нет на этот счет точной информации, все очень спорно. Мы слышали и такие заявления, и обратные. Но мое мнение таково, что ССА не могла такого сделать. Как могла армия, защищающая демонстрантов, произвести теракты в пятницу, на улицах, где должны были быть демонстрации этих самых мирных граждан?
— То есть это могло быть провокацией со стороны режима?
— Да, это нечто вроде предупреждения: смотрите, что будет, если вы пойдете на демонстрации. Власти же надо оправдать то, о чем она говорит, — о вооруженных террористических группировках. О том, что ждет страну при отказе Асада от власти: хаос, терроризм.
— Кстати, о терроризме. Глава «Аль-Каиды» выступил с заявлением, в котором дал понять, что в Сирии сражаются и их бойцы...
— «Аль-Каиды» в Сирии нет. Ее руководители просто спекулируют на народном протесте. Такие заявления нам только вредят, мы не хотели бы ассоциироваться с этими организациями. Мы не приветствуем подобные заявления. Кроме того, по данным WikilLeaks, руководители спецслужб Сирии сотрудничают с «Аль-Каидой». Поэтому не исключено, что это тоже провокация со стороны властей: «Вот видите, мы говорим о причастности „Аль-Каиды“, и ее руководители сами это подтверждают!»
