Крымск стал моментом истины не только для власти, но и для оппозиции.
У власти подобных моментов истины за последние годы было достаточно. К сожалению, они ничему не учат. Грабли остаются любимым инструментом наших чиновников. Оппозиция же только начинает набираться опыта, но уже пытается эти грабли перехватить.
Отдавая должное бескорыстному труду волонтеров (не только оппозиционных), замечу следующее. И представители оппозиции, и представители власти попались на бессовестной лжи. Одни врали, чтобы дискредитировать власть, другие — чтобы персонально во власти сохраниться.
Сохранить власть (должность) с помощью лжи можно, но прийти к власти с таким «капиталом» практически невозможно. После Крымска понимание бесперспективности такого пути начинает доходить и до части оппозиционеров. Именно об этом написал в своем блоге «Мне стыдно» Данила Линдэле, пресс-секретарь депутата Госдумы Ильи Пономарева:
«У нас не заткнулись сотни людей, которые начали писать откровенный бред. Кто такой Илья Гачегов? Почему он через официальные группы протестного движения распространяет лживую информацию о 5 тысячах погибших, при этом с такой уверенностью, как будто сам их считал? Что за националисты, которые постоянно нагнетают обстановку и призывают людей на митинги? Что за группа координации протестных действий, которая призывает всех выйти на стихийный митинг в Крымске тогда, когда это на хрен никому не нужно, когда там и без этого все работают день и ночь, а митинговать — абсолютная глупость? Что за ультраправые информационные порталы, на которых говорят про десятки посаженных за правду и кавказцев-военных в городе? Что за идиоты делают митинг против Путина из-за Крымска 21 июля в Москве? Мы все время уличаем власть во лжи. А мы-то чем лучше в данной ситуации?..»
Жестко, но справедливо. Трагические события в Крымске наложились на принятие Госдумой нескольких законов. В контексте темы коснусь только одного из них — закона о клевете. Его принятие после Крымска я считаю уместным. Только огромными штрафами можно вернуть в адекватное состояние патологических лжецов. Речь идет о конкретном человеке, Марате Гельмане, который на весь «мир» сообщил, что «попы РПЦ вчера отказались бесплатно отпевать погибших». Надо быть очень нравственно нездоровым человеком, чтобы заставить себя поверить в подобное. Понятно, что священнослужители сегодня — самые удобные объекты для разного рода инсинуаций. Но человек тем и отличается от лжеца, что умеет и хочет отделять зерна от плевел. Не исключаю, что лжецы сами себя считают правдолюбами. О других судят по себе. Естественно, новость про попов оказалась ложью.
В своей лжи галерист признался легко и непринужденно. Ему не привыкать.
«Второй раз уже перепостил непроверенную (сомнительную) информацию, которая мне показалась удивительной. Оба раза со ссылкой на первоисточник».
Если бы закон о клевете уже работал, то хороший денежный штраф отбил бы охоту давать сомнительную информацию. И другим «борцам с кровавым режимом» была бы хорошая наука.
Напоследок — анекдот из советских времен про хунвейбина. С поправкой на время заменю хунвейбина на блогера — разница стилистическая. Итак, анекдот.
Приходит блогер к врачу и жалуется на то, что, когда шагает, постоянно слышится звон. Доктор предлагает блогеру сделать два шага. Тот сделал. Доктор ставит диагноз: «Никакой вы не блогер, а мудозвон».
