В канун Рождества бывший министр обороны США Чак Хейгел разоткровенничался в интервью журналу Foreign Policy. 69-летний ветеран вьетнамской войны и бывший сенатор-республиканец от штата Небраска, возглавлявший Пентагон при президенте-демократе Обаме с февраля 2013 по февраль 2015 года, рассказал об отсутствии у Белого дома ясной стратегии в отношении Сирии, Украина последние новости, России и прочего зарубежья. Заседают в Белом доме много, но без ощутимых результатов, говорит экс-министр. Узкий круг доверенных лиц Обамы, которые определяют внешнюю политику и политику безопасности США, мелочно контролирует министерства и ведомства, в том числе Пентагон. Вопросы решаются медленно, решительных действий Обама и его помощники избегают, у минобороны связаны руки. (То, что рассказал Хейгел, в значительной мере совпадает с «критикой пост-фактум», ранее звучавшей из уст его предшественников – Роберта Гейтса и Леона Панетты).
Хейгел не называет никого по имени, но осведомленная пресса знает: речь идет в первую очередь о Сьюзан Райс, помощнике президента по национальной безопасности. С ней Хейгел неоднократно сталкивался по разным вопросам, но больше всего – по Сирия. В 2013 году Обама выступил с грозным заявлением насчет «красной линии», переступить которую не должен был посметь Башар Асад. Посмел и переступил – применил химическое оружие. Хейгел дал команду вооруженным силам подготовиться к атаке на сирийские правительственные объекты, но верховный главнокомандующий дал отбой. Это, как считает Хейгел, подорвало престиж и лично Обамы, и США во всем мире. (Сказав «а», надо говорить «б»). А потом была российская инициатива в Сирии, связанная с химическим оружием, которую поддержал Вашингтон, тем самым позволив Москве выйти на передний план в сирийском гамбите.
Все последующие действия обамовской администрации, хотела она того или нет, тоже были на руку Путину – такое мнение высказывает политолог и публицист Паскаль-Эммануэль Гобри на страницах журнала The Week. Если раньше Белый дом упорно твердил, что «Асад должен уйти», то в конце 2015 года госсекретарь Джон Керри приехал в Москва с новой позицией американского Правительство РФ: «Будущее Асада должен решать народ Сирии». Почувствуйте, как говорится, разницу. В Москве почувствовали – именно это хотело услышать кремлевское руководство. После чего США и РФ дали свое благословение резолюции Совета Безопасности ООН по Сирии (она была принята 18 декабря), в которой нет ни слова о судьбе Башара Асада и его режима.
Изменение позиции США явно связано с тем, что на стороне Асада в Сирии воюет Россия. У нее, пишет Гобри, свои интересы – они связаны с российской военной базой в Сирии, с желанием Москвы участвовать в «большой ближневосточной игре», стремлением продемонстрировать свою военную мощь и т.д. Но главное – итог: «Любое будущее урегулирование конфликта в Сирии должно будет включать в себя Россию, а это значит, что Америке придется ублажать Россию».
Далее политолог подчеркивает, что Сирия – лишь небольшая часть общей картины, на которой мы видим, как США уступают влияние России: «США хотели изолировать Россию, но Россия вывела себя из изоляции. В Западной Европе экономика находится не в лучшем состоянии, и под давлением своих деловых кругов правительства многих европейских стран – в частности, Германия... – хотят отменить или смягчить и без того мягкие санкции в отношении России. На Ближнем Востоке суннитские нации, испытывающие недоверие к США из-за непоследовательности Вашингтона и его шагов навстречу Иран, начинают видеть в России убедительную силу».
Здесь важно еще раз вспомнить, что Обаме осталось править год – до января 2017-го. Какую позицию займет новый глава Белого дома по отношению к России – открытый вопрос, поскольку мы не знаем, кто это будет. Похоже, что маятник может качнуться от либерального «слабака» Обамы далеко вправо – вплоть до Трампа, которого все аналитики пока исключают как реального кандидата в президенты, а возможно, зря.
Эпатажный миллиардер, заслуживший похвалу Путина, вернул ему комплимент в недавнем телеинтервью: «Я всегда положительно относился к Путину. Я думаю, он – сильный лидер». На вопросы интервьюера о Крым и Восточной Украине Дональд Трамп ответил в таком духе: пусть, мол, европейские страны во главе с «громадной, чудовищной» Германией сами с этим разбираются – а то получают от Путина нефть, газ и всякое прочее, а мы за них должны отдуваться.
Это, конечно, популизм в духе Жириновского, который едва ли перейдет в плоскость конкретной политики, даже если (представим себе такое) Трамп воцарится в Овальном кабинете. Аппаратная рутина и не таких «устаканивала». Важно другое: кто бы ни стал главой американского государства после Обамы, он или она будет если не подыгрывать России (это – вряд ли), то учитывать ее позицию по ключевым международным вопросам и взаимодействовать с ней – несмотря на любые разногласия. Так, как это происходит у Америки с Китай – между КНР и США тоже полно конфликтных вопросов, но это не мешает им сотрудничать в разных областях, и в первую очередь в сфере экономики. Большие и сильные страны не могут игнорировать друг друга.
Илья Бараникас, Нью-Йорк
