Напомним, 5 сентября Таганский суд Москвы приговорил заместителя начальника отдела методологии и финансово-бюджетной политики департамента экономики и финансов Минтранса РФ Макарова, обвиняемого в насилии над восьмилетней дочерью, к 13 годам заключения. Как утверждало следствие, в августе 2010 года в правоохранительные органы обратились врачи детской больницы, куда с травмами, полученными на шведской стенке, поступила дочь Макарова. В анализах мочи девочки врачи обнаружили сперматозоиды. Следствие пришло к выводу, что ребенок подвергся сексуальному насилию со стороны собственного отца.
За закрытыми дверями разбирательство шло почти три часа. А потом судьи огласили в присутствии журналистов только резулятивную часть своего решения.
— Вам понятен приговор? — спросила судья Макарова, который принимал участие в заседании посредством видеоконференцсвязи.
— Понятны цифры, но за действия, которых не было... — раздался ответ с монитора.
Адвокат Макарова Олег Асташенков пояснил, почему суд существенно снизил наказание.
— Приговор Таганского суда был безобразным и по содержанию и по форме, нелогичным и необоснованным с точки зрения житейской правды. В том числе было множество нарушений закона. Об этом мы и говорили сегодня в суде. Если допустить на минуту, что какие-то мужские следы были обнаружены, то Таганскому суду надо было опираться на то, какие именно действия были совершены с ребенком. Но в приговоре были лишь предположения. Почему Макарову вменили именно действия насильственного характера? Почему тогда не насилие или не развратные действия? Мосгорсуд из всех составов выбрал более мягкий, исходя из презумпции невиновности. Но и эти действия так и остаются недоказанными. Интересно, как они будут изложены в новом приговоре (мотивировочная часть будет готова в течение 5 дней. — Прим. авт.).
Как пояснила руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева, «суд посчитал, что совокупностью доказательств не подтверждается факт насильственных действий в отношении ребенка», поэтому и переквалифицировал действия Макарова на более мягкие — развратные.
Однако даже такая трактовка действий мужа не устраивает его супругу.
— Конечно, имеет значение, сколько лет наказания назначили моему мужу, — заявила Макарова журналистам. — Но это не важно с той точки зрения, что суд все равно признал факт совершения преступления моим мужем. И с этим я мириться не собираюсь.
Что касается экспертизы психолога центра «Озон» Лейлы Соколовой, которая дала заключение о том, что девочка была вовлечена во взрослую жизнь, потому что ребенок нарисовал кошку с признаками пола и «фаллическим» хвостом и чьи фотографии неглиже были впоследствии обнародованы в Интернете, адвокат Александр Гофштейн заявил следующее:
— Роль Соколовой в этом деле изначально не столь существенна, как это освещалось. Она сама признавала в суде, что одной-единственной ее встречи с ребенком недостаточно для достоверных выводов.
Материалы по теме: "Экспертиза от лукавого"
