В 2014 году участие в мониторинге приняли 968 государственных, негосударственных, региональных и муниципальных вузов и 1356 их филиалов – в общей сложности около 2,3 тыс. высших учебных заведений, в том числе – 552 государственных вуза и 878 их филиалов. Еще 20 вузов и 37 филиалов сведений о себе не подали, хотя по новому закону «Об образовании» были обязаны это сделать. Учить они больше не будут – ими займутся прокуратура и Рособрнадзор. Однако главная интрига кроется в другом
Оценка вузов в этом году шла по более адекватным и комфортным критериям, притом принятым по предложению ректорского сообщества. Тем не менее, каждый второй - более 1 тысячи высших учебных заведений из 2,3 тысяч (238 вузов и 772 филиала) – попали в сферу внимания рабочих групп как имеющие те или иные проблемы. И в их числе 79 государственных вузов и 489 их филиалов. «Такой итог не может не вызывать серьезной тревоги»,- констатировал глава Российского союза ректоров, ректор МГУ им. Ломоносова Виктор Садовничий.
Полный список проблемных вузов будет оглашен в ближайшее время. Однако уже сейчас известно, что в их числе вновь оказались такие брэндовые марки, как РГГУ, МИИТ, МАРХИ и «Строгановка». Только на этот раз – неожиданно даже для многих членов комиссии – прежних ярлыков »неэффективности» или даже «признаков неэффективности» на них навешивать не будут: «По поводу каждого из этой тысячи вузов полный набор экспертных мнений будет направлен учредителям. Они и примут окончательное решение о путях преодоления выявленных проблем. А Межведомственная комиссия через год посмотрит, что из этого получилось»,- обозначил новый подход к итогам мониторинга глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов.
Причина такого решения, разъяснил он «МК», кроется «с одной стороны, в слишком большом количестве вузов, привлекших к себе внимание рабочих групп, а учредителю проще решить, как исправить ситуацию. С другой –в положениях нового закона «Об образовании». А, с третьей – в активной работе Рособрнадзора по контролю за качеством образования. Все это и позволило нам доверить решения по проблемным вузам учредителям».
Рособрнадзор, уточнил глава ведомства Сергей Кравцов, и в самом деле ужесточил требования: «Если последние два-три года мы в среднем ежегодно выдавали вузам по сто лицензий, то за последний год – всего семь». Однако, что будут делать с проблемными вузами учредители, пока неясно. Взять хотя бы то же Минобрнауки, являющееся учредителем 60% госвузов, включая упомянутый РГГУ. Списков на закрытие университетов, ранее называвшихся неэффективными, в министерстве нет, заверил «МК» Дмитрий Ливанов: «И РГГУ никто закрывать не собирается: сливаются лишь вузы, сами выразившие такое пожелание – например, однопрофильные МИРЭА и МГУПИ. Но если проблемы в вузе повторяются из года в год, учредитель должен понимать, в чем кроется их причина и принять меры к ее устранению».
- Плохо лишь то, что дальнейшие решения по судьбе вузов будут приниматься келейно, без общественного обсуждения,- заявил «МК» член межведомственной группы, депутат Госдумы Александр Хинштейн.- Да и на заседаниях рабочих групп большинство государственных вузов были признаны не нуждающимися в реорганизации, у людей отлегло от сердца, а теперь все начинается сначала. Кроме того, идея не рассматривать на межведомственной комиссии вузы, а направить материалы учредителям родилась у Минобрнауки уж больно спонтанно. Еще в субботу комиссия разослали совсем другие материалы».
