Тверской суд Москвы отказался обязать Генпрокуратуру отменить документ, по которому Роскомнадзор заблокировал ряд интернет-СМИ, в том числе блог бывшего кандидата в мэры Москвы Алексея Навального, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
Такое решение судья Ильмира Мустафина приняла, отказав в иске члену штаба Пиратской партии России Павлу Рассудову. В понедельник была оглашена только резолютивная часть решения, поэтому его мотивы пока не известны.
Согласно обращению Рассудова, Генпрокуратура, направив в надзорную службу требование о блокировке ресурсов «Грани.ру», «Каспаров.ру», «Ежедневный журнал» и блога Навального в «Живом журнале», нарушила его права как блогера и журналиста на получение и распространение информации.
Представители же прокуратуры и Роскомнадзора утверждали, что «в целом каждый ресурс направлен на призывы к проведению массовых публичных мероприятий с нарушениями закона». Поэтому в России доступ был закрыт ко всем ресурсам полностью, а не к отдельным страницам. Кроме того, по мнению прокурора, блокировка сайтов права истца не затрагивают, а значит, он не является надлежащим истцом.
Алексей Навальный — российский политический и общественный деятель, лидер оппозиционной «Партии прогресса», участник выборов мэра в Москве, автор одного из самых рейтинговых общественно-политических блогов, который внесен в единый реестр запрещенной информации за распространение призывов к несанкционированным массовым акциям.
С именем Навального связано несколько уголовных дел, в настоящее время он находится под домашним арестом. Сам политик все обвинения отвергает, считая уголовное преследование политически мотивированным.
Тверской суд Москвы отказался обязать Генпрокуратуру отменить документ, по которому Роскомнадзор заблокировал ряд интернет-СМИ, в том числе блог бывшего кандидата в мэры Москвы Алексея Навального.
Такое решение судья Ильмира Мустафина приняла, отказав в иске члену штаба Пиратской партии России Павлу Рассудову. В понедельник была оглашена только резолютивная часть решения, поэтому его мотивы пока не известны.
Согласно обращению Рассудова, Генпрокуратура, направив в надзорную службу требование о блокировке ресурсов «Грани.ру», «Каспаров.ру», «Ежедневный журнал» и блога Навального в «Живом журнале», нарушила его права как блогера и журналиста на получение и распространение информации.
Представители же прокуратуры и Роскомнадзора утверждали, что «в целом каждый ресурс направлен на призывы к проведению массовых публичных мероприятий с нарушениями закона». Поэтому в России доступ был закрыт ко всем ресурсам полностью, а не к отдельным страницам. Кроме того, по мнению прокурора, блокировка сайтов права истца не затрагивают, а значит, он не является надлежащим истцом.
