Двое сбоку — ваших нет
Валерия Ворожбаева из Боровска Калужской области не сомневалась: ЕГЭ открыл ей и другим выпускникам 2011 года невиданные возможности для поступления в лучшие вузы страны. А потому взяла и отправила свои документы в Московский государственный лингвистический университет — бывший Московский государственный педагогический институт иностранных языков имени Мориса Тореза, в просторечии иняз. И стала надеяться на лучшее.
Правда, уверенности в зачислении у абитуриентки не было. Баллы, хоть и неплохие — 85 по обществознанию, 79 по английскому языку и 65 по русскому, — победы не гарантировали. Но шанс давали, и Валерия решила использовать его до конца — уж больно хотелось учиться в облюбованном вузе. Так что итогов зачисления ждала, что называется, с замиранием сердца. И дождалась.
— В первую волну зачисления мой рейтинг был ниже 400. Во вторую — практически такой же: порядка 390. В приемке мне сказали, что шансов у меня нет, но, если вдруг я пройду, мне сообщат. И ничего не сообщили. Когда же я сама приехала в вуз ознакомиться с приказом о зачислении, то неожиданно выяснила: меня в списке нет, а вот ребята с меньшими баллами, чем у меня, есть. Как оказалось, возможность поступить у меня таки была. Причем не на один, а сразу на два факультета: со своими результатами я проходила и на специальность политология, и на юриспруденцию, — рассказала абитуриентка «МК». — К примеру, на юриспруденцию зачислили сразу шестерых абитуриентов с меньшим количеством баллов, чем у меня. И как минимум одного человека — на политологию.
Потрясенная абитуриентка попыталась выяснить, как получилось, что вначале ей дали понять, что шансов нет, а в итоге взяли тех, у кого шансов, казалось бы, было еще меньше. Ситуация сильно изменилась, потому что люди предпочли другие вузы и перечень кандидатов на зачисление сдвинулся сильнее, чем предполагалось? Тогда почему ей об этом не сообщили?
Валерия несколько раз обращалась в вуз. Но ей там только посочувствовали и предложили «приехать в апреле следующего года на вузовский день открытых дверей». Но, если разобраться, почему я должна терять год неизвестно по какой причине?
Единственное, что в такой ситуации оставалось Валерии — обратиться с жалобой в Рособрнадзор. Так она и поступила. На момент подписания номера ее исход неизвестен: по существующим правилам на рассмотрение жалоб в ведомстве отводится 33 дня, а этот срок пока не истек. Однако похоже, что год из жизни Валерии пропал зря. Бюджетные места в мало-мальски приличных вузах уже заполнены. А несбывшаяся мечта Валерии — иняз — перед ней чист. Ибо с юридической точки зрения ни в чем не отступил от инструкций о зачислении.
Списки-трансформеры
— Эта абитуриентка виновата сама, — заявил «МК» проректор иняза Игорь Манохин. — Она просто не знает правил зачисления. Между тем в своих действиях все приемные комиссии вузов руководствуются положениями, утвержденными приказом Минобрнауки № 442. А там все прописано. Например, первый, предварительный список абитуриентов, рекомендованных к зачислению, вывешивается 27 июля. Второй — 30 июля. Третий — 5 августа.
Тогда-то, по словам проректора, и наступает самый ответственный для будущего студента момент — переход от рекомендации зачислить его к реальному зачислению. А потому требуется подлинник документа о среднем образовании. «До 9 августа абитуриентка должна была принести свой аттестат в один из пяти вузов, куда она рассылала документы. Например, к нам. А она вместо этого сидела со своим аттестатом дома. И по этой причине не вошла в списки зачисленных. А ведь правила четко гласят: зачисленным считается абитуриент, только когда он сдает подлинник аттестата».
Четкость, конечно, дело хорошее. Особенно в таком важном деле, как зачисление в вуз. Но как достичь ее иногородним абитуриентам, да еще с «полупроходным» баллом? В который из пяти, к примеру, столичных вузов везти оригинал аттестата за сотни километров? Ведь во все пять, чтобы разобраться что к чему на месте, даже если выехать из той же Калужской области затемно, не успеть. А если живешь от места будущей учебы еще дальше? И малая родина вдобавок и в самом деле очень мала: село или небольшой городишко без интернет-кафе на каждом шагу. Что тогда? Ехать в Москву на несколько дней? А где жить? Да и вообще, нас уверяли, что ЕГЭ и вводили-то, чтобы люди поступали в вузы, не выезжая из дома.
Выход, казалось бы, прост: оповещение тех, кто подлежит зачислению, вуз мог бы взять на себя. Как минимум это касается иногородних ребят. Но вот незадача: в пресловутой министерской инструкции этого не прописано. А потому где-то приемные комиссии это делают, а где-то — нет. И обязать их позаботиться об абитуриентах с юридической точки зрения нельзя. Вот и в инязе говорят: «Вуз не должен звонить и информировать абитуриентов о зачислении: по приказу № 442 это не вменяется в обязанность приемных комиссий. Да это и невозможно: у нас, например, 22 специальности, заявки подали 19 тыс. абитуриентов. Позвонить всем мы не можем».
Очередь в режиме онлайн
— Формально обзванивать абитуриентов вузы и в самом деле не должны, — подтвердил «МК» официальный представитель Рособрнадзора Сергей Шатунов. — Но если вуз реально заинтересован в зачислении студентов, оттуда позвонят. Кроме того, у вузов должна быть прозрачная схема, показывающая постоянное движение очереди на зачисление на бюджетные места. И меняться позиции должны не дважды-трижды, при вывешивании приказов о зачислении, а ежеминутно, в режиме онлайн, по мере поступления информации — так, как это делается в кассах железнодорожных билетов. Тогда абитуриент сможет постоянно следить за тем, как двигается очередь, и в нужный момент определить, попадает ли он на бюджетное место и надо ли везти аттестат.
Там, где работают по такой схеме, места для «обходных» маневров, по словам чиновника, не остается: вуз зачисляет строго по рейтингу баллов. Однако на деле так происходит далеко не всегда. По итогам приемки 2011 года Российский студенческий союз буквально завалили жалобы несостоявшихся абитуриентов, рассказал «МК» лидер этой общественной организации Артем Хромов. А счет собратьев Валерии по несчастью, по его оценке, идет на тысячи: «В лучшем случае те, кто „пролетел“, были вынуждены зачисляться в другие вузы или в филиалы. А некоторым вообще придется ждать будущего учебного года, чтобы поступать заново».
Какая уж тут четкость и прозрачность! Скорее наоборот: как говаривал известный сказочный персонаж: «Все ясно, как в тумане».
Вас здесь не стояло!
— В этом году к нам идут бесконечные жалобы абитуриентов, что в вузы на бюджетные места были зачислены не они, а ребята, которые изначально плелись в хвосте рейтинговых списков, — рассказал Артем Хромов «МК». — Схема всюду примерно одинаковая. В приемных комиссиях абитуриентам заранее говорили, что у них нет возможности поступить на бюджетное место, а потому и приносить оригиналы аттестатов не имеет смысла. А в итоге зачисляли абитуриентов из конца рейтинговых списков — пусть с невысокими баллами ЕГЭ, но зато с подлинниками аттестатов.
Причины незачисления в вузах называют разные: «Кому-то без затей говорят, что не дозвонились. Кого-то огорошили тем, что „смотрели характеристику, и вы нам по ней не подошли“. Что не подошло? Цвет глаз? Ясно что: пункт, нуждается абитуриент в общежитии или нет. Если пишет, что да, — до свидания: места-то в общагах заняты непонятно кем, свободных нет. А одной девушке вообще сказали, что не зачислили, потому что не нашли ее документы. Поэтому, мол, до свидания, до будущего года».
Кто-то действительно утирается и уходит «до будущего года». Но те, кто пытается защищать свои права, иногда добиваются успеха, а вуз признает свою ошибку. «Один абитуриент, например, побежал жаловаться в Рособрнадзор. И место для него сразу нашли. Другой девушке пообещали, что пока возьмут на платное отделение, но за 20% стоимости. А со следующего года переведут на бюджет». Понятно, что особенно уязвимыми в такой ситуации оказались ребята из регионов — те, кому приходится везти документы в выбранный вуз издалека. А кто не успевает, часто слышит: это ваша проблема!
Причина, по словам Хромова, ясна: «Организация приемной кампании содержит реальную коррупционную схему. Информационные сайты многих вузов не позволяли получить оперативные данные об изменениях в рейтинговых списках и шансах на поступление в учебное заведение. Телефоны приемных комиссий или постоянно не отвечали, или постоянно были заняты. А главное — приемные комиссии, нарушая собственные устные обещания, не уведомляли абитуриентов об их зачислении на бюджетное место и не предлагали принести оригиналы документов для последующего зачисления в вуз. Абитуриенты оказались в информационной блокаде. В результате в учебные заведения на бюджетные места могли быть зачислены или заплатившие за поступление, или «свои люди».
Что тут добавить? Абитуриент-2012, извлеки уроки из горького опыта твоих предшественников и не теряй бдительности, когда настанет твой час! Не забывай: если ты поступаешь в брендовый вуз, гарантирована масса конкурентов. Причем не только явных, но и тайных. Помни об этом и постоянно мониторь ситуацию с очередью на бюджетные места. Если вуз не показывает ее, обращайся в проверяющие органы, в газеты. Кроме того, подумай: надо ли тебе рассылать документы во все пять разрешенных вузов? Не собьет ли это тебя с толку в решающий момент, вместо того чтобы дать дополнительный шанс? И не тяни с предоставлением подлинника аттестата. Особенно, если живешь не в том городе, где собираешься учиться.
