С коррупцией ли боролся Cталин?

За что на самом деле расстреляли Алексея Кузнецова

Не так давно в газете «Аргументы недели» в разделе «Коррупция» я прочел большую, в две полосы, весьма интересную статью под названием «Как брали взятки при Сталине» с подзаголовком «Из истории борьбы с коррупцией в России». Редакция сообщает, что автор статьи, известный публицист Николай НАД, предоставил до сих пор секретные материалы о борьбе с коррупцией в СССР. «Актуальность темы очевидна. Поэтому чтение будет увлекательным», — обещает редакция. И обещание свое выполняет.

За что на самом деле расстреляли Алексея Кузнецова

Из совершенно секретных документов, которые открывает нам автор статьи, становится ясно, что и при великом вожде всех народов взятки в нашей стране тоже давались и брались в немалых размерах, причем давались и брались не только на низших или на средних ступенях власти, но и на весьма высоких. И наказание за это было максимальным. Согласитесь, не часто приходится читать такое, да еще и подтвержденное совершенно секретными документами.

Однако меня удивило и огорчило, что одним из главных действующих лиц своего расследования автор делает человека, о котором у многих людей старшего поколения существовало и существует мнение как о безусловно честном государственном и партийном деятеле, сыгравшем весьма важную роль в том, что во время Великой Отечественной войны гитлеровцы, со всех сторон окружившие Ленинград, так и не смогли прорвать его оборону.

Речь идет об Алексее Александровиче Кузнецове.

Еще в июле 1941 года Кузнецов вместе с генералом Пядышевым оградили Ленинград от внезапного захвата немцами. Те, кто изучал историю обороны Ленинграда, знают, что именно Кузнецов деятельно помогал организовывать ее против гитлеровцев на наиболее опасных участках. Его имя было самым популярным в Ленинграде. Зная об этом, Сталин вскоре после войны сделал его секретарем ЦК ВКП(б) и одновременно утвердил начальником управления кадров ЦК. Это было высокое продвижение, которое вызвало у некоторых членов Политбюро зависть и тревогу. Тем более что в беседах с ними Сталин счел нужным несколько раз, как бы между прочим, поделиться мыслями о будущем. Когда придет время ему самому уходить на отдых, говорил он задумчиво, он хотел бы увидеть своим преемником по партийной линии Алексея Кузнецова.

К сожалению, автор не рассказывает об этой стороне деятельности Кузнецова. А рассказывает лишь о том, что вскоре после войны Кузнецов активно поддержал идею проведения в Ленинграде Всероссийской ярмарки, которую специалисты считали совершенно необходимой акцией для улучшения экономического положения в стране.

Эту ярмарку и решили использовать некоторые люди в Политбюро, ревновавшие к растущей популярности Кузнецова и боявшиеся дальнейшего продвижения Кузнецова наверх. Они добились проведения расследования, в результате которого ярмарка была объявлена коррупционным мероприятием, целью коего было «незаконное обогащение ее инициаторов», а также «противопоставление ленинградской партийной организации Москве». И все это приписали Алексею Кузнецову и «его пособникам». Приговор всем этим людям гласил: «смертная казнь с конфискацией всего имущества».

Автор статьи в «Аргументах недели» заканчивает свой обширный материал двумя фразами. Фразой полного одобрения, обращенного в прошлое: «Таким образом, ущерб, нанесенный преступниками государству, был возмещен полностью». И фразой полного разочарования, обращенного во время нынешнее: «О подобных результатах сегодня не приходится даже мечтать...»

Оставим на совести автора его мечты. В том, что коррупция у нас сегодня процветает, сомнений нет. Но нужно ли мечтать о расстрелах людей, невиновных в коррупции, как это было сделано в 1950 году, об этом стоит поговорить. Тем более что автор рассказал нам только об одном расследовании так называемого «ленинградского дела», которое состоялось в конце 40-х годов.

Но было еще одно расследование того же «дела». Оно проводилось после смерти Сталина, во второй половине 90-х годов. Занималась этим Комиссия по расследованию сталинских репрессий. Ее возглавлял А.Н.Яковлев. Вот несколько выдержек из заключительного документа этого расследования.

«...Так называемое «ленинградское дело» было спровоцировано и организовано Сталиным, который стремился поддержать среди высших руководителей атмосферу подозрительности, зависти и недоверия друг к другу и на этой основе еще более укреплять свою личную власть. Так называемое «ленинградское дело» связано с именами лиц, близко стоявших к Сталину, входивших в состав его окружения: это Г.М.Маленков, Л.П.Берия, М.Ф.Шкирятов, В.С.Абакумов и иже с ними. Именно они явились фактическими исполнителями противозаконных действий по фальсификации обвинений и организации жестокой расправы с сотнями невинных людей...

Поощряя соперничество среди группы руководящих лиц из своего окружения, Сталин фактически поддержал все попытки со стороны М.Г.Маленкова и Л.П.Берия любыми способами скомпрометировать А.А.Кузнецова и его ближайших союзников и помощников.

15 февраля 1949 года на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) было принято подготовленное Маленковым постановление «Об антипартийных действиях члена ЦК ВКП(б) т. Кузнецова А.А. и кандидатов в члены ЦК ВКП(б) т.т. Родионова М.И. и Попкова П.С.».

13 августа 1949 года в кабинете Маленкова без санкции прокурора были арестованы А.А.Кузнецов, П.С.Попков, М.И.Родионов, П.Г.Лазутин, Н.В.Соловьев...

Более года арестованных готовили к суду, подвергали грубым издевательствам, ночным допросам, зверским истязаниям, провокациям, угрожали расправиться с семьями, помещали в карцер и т.д. Психологическая обработка обвиняемых усилилась накануне и в ходе самого судебного разбирательства. Подсудимых заставляли учить наизусть протоколы допросов и не отклоняться от заранее составленного сценария судебного фарса. Их обманывали, уверяя, что их признания «во враждебной деятельности» важны и нужны для партии, которой необходимо преподать урок на примере разоблачения вражеской группы, убеждали, что, каким бы ни был приговор, его никогда не приведут в исполнение, он явится лишь данью общественному мнению. Находившиеся в заключении люди не могли предположить, что приговором могла быть такая высшая мера наказания, как расстрел. Как известно, вскоре после окончания войны смертную казнь отменили. Но затем, когда участники «ленинградского дела» находились под следствием, ее ввели снова. Последние, не имея доступа к информации, не знали об этом. Вопрос о физическом уничтожении Н.А.Вознесенского, А.А.Кузнецова, М.И.Родионова, П.С.Попкова, Я.Ф.Капустина, П.Г.Лазутина был предрешен задолго до судебного процесса.

Еще 18 января 1950 года Абакумов представил Сталину список арестованных по так называемому «ленинградскому делу» на 44 человека и высказал соображения «по опыту прошлого судить в закрытом заседании Выездной сессии Военной коллегии Верховного суда СССР в Ленинграде без участия сторон, то есть обвинения и защиты, группу 9–10 человек основных обвиняемых», а остальных — в общем порядке. Абакумов просил указаний: кого судить в группе основных обвиняемых...

29–30 сентября 1950 года в Ленинграде состоялся судебный процесс по делу Н.А.Вознесенского, А.А.Кузнецова и других.

1 октября 1950 года в 0 часов 59 минут был оглашен приговор, по которому Вознесенский, Кузнецов, Родионов, Попков, Капустин, Лазутин присуждались к расстрелу.

Приговор был окончательный и обжалованию не подлежал. Присужденные к расстрелу были лишены возможности даже ходатайствовать о помиловании, так как тотчас по вынесении приговора председательствующий по делу Матулевич отдал распоряжение о немедленном приведении приговора в исполнение. В 2 часа ночи 1 октября 1950 года, то есть через час после оглашения приговора, Н.А.Вознесенский, А.А.Кузнецов, М.И.Родионов, П.С.Попков, Я.Ф.Капустин, П.Г.Лазутин были расстреляны..."

Так проходила сталинская «борьба с коррупцией». Нужно ли мечтать о такой борьбе — решать читателю.

Что еще почитать

В регионах

Новости

Самое читаемое

Реклама

Автовзгляд

Womanhit

Охотники.ру