Результаты экспертизы, которую проводили специалисты Минздрава РФ, после того как ее оказались не в состоянии провести в Минюсте России, накануне уже поступили в Замоскворецкий суд. Но к какому выводу на сей раз пришли медики, пока неизвестно.
Напомним, что в августе судья Андрей Федин, ведущий резонансный процесс, после обсуждения с адвокатами обеих сторон сформулировал десять вопросов. Все они в той или иной степени разъясняют главный: что послужило причиной смерти Агафонова? Ведь от этого напрямую зависит то, по какой статье будут судить обвиняемого Расула Мирзаева. Сейчас по «тяжелой» статье 111 ч. 4 ему грозит до 15 лет лишения свободы — за умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, повлекшее смерть.
Если же пятая комплексная экспертиза подтвердит результаты предыдущих исследований — о том, что удар Мирзаева был незначительной силы, а несовместимую с жизнью травму погибший получил от удара при падении — то дело (в очередной раз) могут переквалифицировать по менее тяжкой статье — 109 ч. 1: причинение смерти по неосторожности. И тогда чемпиону мира по смешанным единоборствам не дадут больше, чем 2 года тюрьмы. Это максимальное наказание, предусмотренное законодательством. А с учетом того что Расул Мирзаев находится в СИЗО с 19 августа
Впрочем нет сомнений, что точку в этом деле поставили бы давно, не будь тут межнациональной подоплеки. И кто бы что ни говорил, опровергая наличие этой «изюминки» в громком процессе, он лукавит. Подобных случаев, когда в результате случайного конфликта погибают люди, — пруд пруди. Но лишь единицы таких дел столь масштабно освещаются в СМИ. Вспомним хотя бы недавний трагический случай, который имел место в августе этого года в Севастополе. На местной дискотеке московский самбист Станислав Молодцов, по роковому стечению обстоятельств, одноклубник Мирзаева, вступил в перепалку с
О том, что дело Мирзаева — некая лакмусовая бумажка для нашего общества говорит и недавнее скандальное письмо сотрудников первого управления по особо важным делам СК по Москве, опубликованное в СМИ в начале ноября. Как пишут следователи, из-за расследования дела Мирзаева над их головой нависла угроза увольнения. Проблемы начались, когда заместитель руководителя управления Виталий Ванин во время расследования решил переквалифицировать статью, по которой обвиняется спортсмен, со 111 ч. 4 на 109 ч. 1, то бишь на менее тяжкую. Однако из-за бурного резонанса в обществе руководство СК по Москве вернуло «тяжелую» статью. После чего Ванин на совещании сделал заявление, что его сотрудники не смогут дальше вести это дело, потому что настаивают на более мягком обвинении, но их попросту лишают процессуальной самостоятельности. В результате дело Мирзаева передали в другое управление. Виталия Ванина же сначала отправили в командировку, а потом и вовсе уволили. Как говорится в письме, начальство экс-заместителя открыто объяснило увольнение «неправильной» позицией по громкому делу. Затем 21 из 24 сотрудников управления написали рапорт на имя руководителя управления СК по Москве Вадима Яковенко с просьбой оставить Ванина на службе. Реакции — ноль. Тогда они обратились уже к начальнику СК Александру Бастрыкину и пожаловались на давление во время расследования и беспричинное увольнение Виталия Ванина. Однако и это не возымело действия. По информации, приведенном в письме, вслед за Ваниным готовится увольнение или перевод на другое место службы еще 14 из 24 сотрудников первого управления.
Что лишний раз доказывает, насколько взрывоопасной для нашего и без того хрупкого равновесия в обществе является развязка этого процесса.