Конфликт между Зеленским и Залужным был «предсказуем» и вызван провалом контрнаступления, говорится в статье издания The Economist.
Об этом издание сообщает со ссылкой на высокопоставленного источника в правительстве Украины.
Чиновник говорит, что Залужный, возможно, поступил неразумно, сделав заявления, противоречащие публичной позиции своего президента. При этом, по словам чиновника, «но мало кто в правительстве мог придраться к его трезвым выводам».
«Сейчас идет игра по обвинению в том, кто несет ответственность за провал. Политики говорят, что их генералы — придурки, прошедшие советское обучение. А генералы говорят, что политики мешают придуркам. У победы много отцов, но никто не хочет отвечать за тупиковую ситуацию», - заявил источник The Economist.
В статье отмечается, что еще одним фактором противостояния стало уголовное дело о наступлении ВС России россиян на юге Украины, где фигурирует Залужный в качестве свидетеля.
«Но это может перерасти во что-то более серьезное, и сторонники главкома говорят, что угроза уголовного обвинения призвана держать его в узде», - пишет издание.
The Economist указывает, что Залужный пока не высказывал политических амбиций, но Зеленский «знает, как быстро украинское общество может создавать и разрушать своих лидеров», тем более, что рейтинг президента, согласно опросам, снижается.
Опросы, на которые ссылается The Economist, показывают, что президент Украины «запятнан коррупционными скандалами в своем правительстве», а также обеспокоен по поводу направления развития страны.
«Цифры, датированные серединой ноября, показывают, что баланс доверие/недоверие к Зеленскому упал до +32%, что вдвое меньше, чем у генерала Залужного (+70%). Даже у главы украинской разведки Кирилла Буданова это соотношение выше, чем у президента (+45%)», - сообщает The Economist.