Напомним, Лобненскую и Вагоноремонтную улицы с 10 сентября 2008 по 1 апреля 2009 года превратили в односторонние. Главная изюминка этой истории — дорожные знаки, установленные с грубейшим нарушением ГОСТов. Они висели так, что разглядеть их было невозможно (фотодоказательств тому — множество). При этом разметка оставалась прежней, то есть с двойной сплошной, и светофор работал в “двухстороннем” режиме. Ничего не подозревающие водители, сделав свои дела в ГАИ (на этой улице находятся 2 регистрационных и одно экзаменационное подразделение ГИБДД), разворачивались на Вагоноремонтной и ехали в обратном направлении в сторону МКАД. Где их и поджидал экипаж ДПС. Самых несговорчивых шоферов инспектора везли на пост с последующим оформлением материалов по статье 12.15 часть 4. Ни сотрудники ГИБДД, ни суды различных инстанций не принимали во внимание доводы водителей, которые в один голос говорили о том, что знак “Начало дороги с односторонним движением” был повернут ребром к проезжей части. А дальше ни по Лобненской, ни по Вагоноремонтной улицам вообще не имелось ни единого знака, говорящего об односторонности дороги.
В итоге, как уже было сказано, суды всех инстанций признали около 3000 водителей злостными нарушителями ПДД, которых следует на длительное время оставить без права руля. Даже объединившись в инициативную группу, люди до сих пор не смогли пробить глухую стену гаишного произвола и судебного непонимания. В отчаянной попытке восстановить справедливость они написали председателю Мосгорсуда Ольге Егоровой открытое письмо с просьбой разобраться. Готовя “челобитную”, граждане наткнулись на очень любопытную бумагу, фигурирующую в их делах, но не принятую во внимание ни мировыми, ни федеральными судьями. Документ этот говорит о том, что одностороннее движение на Вагоноремонтной улице в принципе было организовано незаконно! Чтобы стало понятно, о чем речь, процитируем выдержки из открытого письма главной судье столицы г-же Егоровой:
“С 10 сентября 2008 года по 1 апреля 2009 года дорожное движение на части улицы Вагоноремонтная и части улицы Лобненская было реорганизовано из двухстороннего в одностороннее. Основанием к тому послужило распоряжение начальника УГИБДД Москвы генерал-майора милиции Сергея Казанцева. Но на самом деле в соответствии с распоряжением только Лобненская улица должна была стать односторонней (копия этого распоряжения содержится, к примеру, в личном деле №7/12-312/09 на стр. 155 обвиненного в нарушении ПДД Круглякова А.Б.). Получается, что в нарушение приказа начальника УГИБДД Москвы должностные лица ГАИ Северного округа самовольно создали одностороннее движение на части улицы Вагоноремонтной.
Более того, одностороннее движение по Лобненской улице со стороны улицы Вагоноремонтная в соответствии с распоряжением генерала Казанцева С.А. не было организовано. Дорожных знаков, извещающих участников дорожного движения об организации одностороннего движения по Лобненской ул. со стороны улицы Вагоноремонтная установлено не было. Был установлен лишь знак, указывающий об окончании участка с односторонним движением. Таким образом, понять, где начиналось одностороннее движение на Лобненской улице, участникам дорожного движения не представлялось возможным. Мы усматриваем умышленное создание заведомо не организованного и не оборудованного должным образом участка дороги. Свидетельством умысла также является использование на асфальте дорожной разметки, оставшейся от двухстороннего движения. Также на указанном отрезке дороги при организации одностороннего движения не были демонтированы дорожные знаки, обращенные в сторону участников движения, едущих во встречном направлении… Автомобилисты, попавшие в браконьерский капкан сотрудников ГИБДД САО, шли в суд в надежде восстановить справедливость, но, увы…
Материалы административных дел с улиц Вагоноремонтная и Лобненская попадали, в частности, к мировому судье судебного участка №336, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №337, Смирновой Е.М. Она решительно игнорировала просьбы граждан запросить схему организации дорожного движения на этом участке дороги, мотивируя тем, что ей не нужны дополнительные доказательства. Однако впоследствии мировой судья Смирнова Е.М. (кстати сказать, ни разу не надевшая при рассмотрении наших дел вопреки закону судейскую мантию) выносила решения не в пользу автомобилистов, подтверждая нарушение ПДД ссылкой на… схему организации дорожного движения, в которой она еще некоторое время назад совершенно не нуждалась. И происходило подобное в массовом порядке… А федеральный судья Тимирязевского суда Москвы Баранова Н.С. и вовсе выдавала некомпетентную информацию за доказательный документ. Этой некомпетентной информацией оказался эскиз ведомости расстановки дорожных знаков на улицах Вагоноремонтная и Лобненская, который судья регулярно и письменно выдавала гражданам за официальную схему организации дорожного движения. Это примерно то же самое, что пытаться пройти в Большой театр по проездному билету метрополитена!... Госпожа Егорова, заступитесь за нас! Пожалуйста! …Мы не пытаемся уйти от ответственности (каждый из нас уже получил права, “отсидев” отпущенные вашими судьями сроки). Мы искренне хотим восстановить справедливость, а главное — вернуть веру в судебную систему, которую, увы, многие из нас потеряли”.
КОММЕНТАРИЙ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА. РУКОВОДИТЕЛЬ ПРЕСС-СЛУЖБЫ АННА УСАЧЕВА:
— Московский городской суд направил запрос в Тимирязевский районный суд Москвы для проверки фактов, изложенных в материалах СМИ, связанных с административными делами на улицах Лобненская-Вагоноремонтная. По этому поводу Тимирязевский суд подготовил полный развернутый ответ.
"МК" публикует этот документ полностью
За период времени с 09 сентября 2009 года по 31 марта 2009 года мировыми судьями Тимирязевского районного суда г. Москвы рассмотрено 523 дела о совершенных правонарушениях по адресу: г. Москва, ул. Лобненская — Вагоноремонтная.
Тимирязевским районным судом г. Москвы рассмотрено 55 жалоб на постановления мировых судей, из которых 7 постановлений изменены — действия водителей переквалифицированы на ст. 12.16 КРФ об АП. 48 постановлений оставлено без изменения, жалобы без удовлетворения.
В порядке надзора истребовано 2 административных материала, при проверке которых постановления мировых судей, а также решение Тимирязевского районного суда г. Москвы оставлены без изменения, жалобы без удовлетворения.
До 09 сентября 2008 года на ул. Лобненская—Вагоноремонтная в г. Москве было отрегулировано двустороннее движение, нанесена двойная сплошная линия разметки 1.3. Приложение №2 к ПДД РФ.
09 сентября 2008 года на ул. Лобненская-Вагоноремонтная установлены дорожные знаки, организовавшие одностороннее движение — 5.5 “Дорога с односторонним движением” (со стороны ул. Ижорской), кроме того установлены дорожные знаки 5.7.2 “Выезд на дорогу с односторонним движением” при выезде с прилегающих территорий. Дорожные знаки установлены на основании технического задания №а411 на выполнение работ по адресу: ул. Лобненская — ул. Вагоноремонтная, поступившего в ГУ ЦОДД — 02 сентября 2008 года, утвержденного 29.08.2009 года заместителем начальника Управления ГИБДД ГУВД по г. Москве И.В. Исаевым, согласованного с Префектурой САО г. Москвы. Движение организовано в одну сторону — со стороны улицы Вагоноремонтной в сторону улицы Лобненской.
При рассмотрении жалоб граждан на постановления мировых судей, Тимирязевским районным судом было установлено, что в период с 09 сентября 2008 года до 12 октября 2008 года на данном участке дороги не были проведены работы по демаркировке ранее нанесенной двойной сплошной линии дорожной разметки (подтверждается ответом на запрос ГУ г. Москвы Служба Заказчика Жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства САО г. Москвы).
Таким образом, в период с 09 сентября 2008 года по 12 октября 2008 года организация дорожного движения — разметка, свидетельствующая о двустороннем движении и дорожные знаки, свидетельствующие об одностороннем движении - противоречили друг другу. В связи с чем, при рассмотрении жалоб на постановления мировых судей за указанный период времени действия водителей были переквалифицированы с ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП на ст. 12.16 КРФ об АП, поскольку установлено нарушение водителями требований дорожного знака 3.1 “Въезд запрещен” Приложения №1 к ПДД РФ.
Действия 7 водителей переквалифицированы при рассмотрении жалоб на постановления мировых судей:
при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №338 Дмитровского район