Аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков, комментируя выход балтийских стран из БРЭЛЛ, подчеркнул, что инициирован разрыв был именно ими.
Прибалтийские страны, по его словам, воспринимали организацию как некое «советское наследие, от которого нужно отказаться». Между тем эти страны, как отмечается, всегда находились «в изолированной энергосистеме», поэтому и был «построен БРЭЛЛ», чтобы у Прибалтики были «перетоки хотя бы с Россией и Белоруссией».
Они готовились к выходу из организации, указал Юшков, и «построили две линии постоянного тока между Финляндией и Эстонией, и соответственно, между Швецией и Литвой». Оттуда в основном сейчас «переток и происходит, даже не от континентальной Европы», подчеркнул он. Но этот путь ведет, по его мнению, к повышение цен на электроэнергию. От надёжной дешёвой электроэнергии в долгосрочной перспективе «прибалты переходят к ненадёжной и более дорогой».
Вместе с тем «для нас это тоже невыгодно», так как «мы продавали электроэнергию». И «чем больше подсоединений к соседям, то есть перетоков, тем лучше».
В Калининградской области, как отметил Юшков, чуть ли не с нуля создана новая энергосистема – «новая крупная газовая электростанция, резервная угольная электростанция». «Сейчас Россия полностью готова к выходу Прибалтики из БРЭЛЛ», - заключил аналитик.
Читайте по теме: Евросоюз предупредили о последствиях из-за отключения Прибалтики от БРЭЛЛ
