Еще один громкий скандал произошел в понедельник на процессе по делу об убийстве Анны Политковской. Оказалось, что детализации телефонных переговоров обвиняемых братьев Махмудовых в день убийства журналистки, повторно запрошенные судом, отличаются от тех, что следствие вложило в дело изначально.
Напомним, сомнение в достоверности предоставленных следствием детализаций переговоров Джабраила и Ибрагима Махмудовых — главного доказательства их вины — озвучила защита подсудимых. Адвокат Джабраила Махмудова Мурад Мусаев обратил внимание присяжных на то, что 7 октября 2007 года с 13.00 до 16.08 (время, близкое к убийству) в детализациях Ибрагима Махмудова не отражены два исходящих звонка брату, тогда как у того они зарегистрированы как состоявшиеся разговоры.
В полученных в понедельник повторных детализациях недостающие звонки появились. Как и ряд других — в другие дни, которых раньше не было.
Сторона потерпевших считает, что в деле не могут находиться два противоречивых доказательства, и настаивает, чтобы в суд было вызвано должностное лицо, которое бы подтвердило достоверность последнего документа и пояснило, почему он отличается от первого. Если этого не произойдет, вполне возможно, что будет поставлен вопрос об исключении обоих доказательств.
— Доказательства получены законным путем, их оценку мы дадим в прениях, а решать, достоверны ли они, могут только присяжные, — высказали свою позицию прокуроры.
Защиту подсудимых, похоже, может устроить любой вариант развития событий. В случае, если в деле останется хотя бы одна детализация, защита скорее всего укажет присяжным, что 3, 5 и 6 октября, в дни, когда согласно версии следствия братья Махмудовы репетировали убийство и якобы были рядом с домом Политковской, их звонки зафиксированы совсем в других местах. Если же это доказательство и вовсе будет исключено, то у обвинения практически ничего не останется против подсудимых Махмудовых.
