По данным гособвинения, сразу два присяжных, оправдавших Кулакова, вошли в коллегию с существенными нарушениями. Так, один из них – старшина коллегии - был судим Подольским городским судом в 2017 году и утаил эти сведения от суда. Ещё одна присяжная, отвечая на вопрос "сталкивалась ли она с правоохранительными органами" не рассказала, что в этом же суде не один раз была осуждена её внучка. Речь идёт о присяжных, выступавших под номерами 7 и 9.
Кроме того, уверены прокуроры, на приговор повлиял допрос консьержки, у которой ранее было диагностировано расстройство личности. Напомним, свидетель дала показания в пользу Кулакова, заявив, что в ночь убийства никто не выходил из подъезда, в том числе из чёрного входа.
Адвокаты Кулакова отметили, что присяжная просто не поняла вопроса, а у судимого старшины коллегии судимость к моменту процесса была погашена.
В итоге гособвинение попросило отменить оправдательный приговор и отправить дело на новое рассмотрение в новом составе.
Адвокаты также отметили, что гособвинение стало изучать прошлое присяжных только после вынесения оправдательного приговора:
- Эти заявления нужно делать своевременно, чтобы можно было предпринять меры, - прокомментировал адвокат Артем Сарбашев.
