У многих резонно возник вопрос — почему действия школьника Тимофея также не расценены как террористический акт. Об этом мы спросили правоведа, д.ю.н., профессора Александра Чучаева:
- Вопрос квалификации деяния в данном случае решался так: или 105 («убийство»), или 205 («терроризм»). Но именно «или-или», нельзя одновременно было вменить и то, и другое. Преступление, конечно, подпадает в большей степени под квалификацию убийство. Это не террористический акт в том представлении, которое закладывал законодатель.
Но есть еще манифест этого человека. Я его изучил. Там можно при желании усмотреть признаки, прописанные в статье 205.2 УК «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма». Однако это должны сделать эксперты. Думаю, манифест отправят на экспертизу в самое ближайшее время.
Также, по данным «МК», в ближайшее время будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела по факту действий сотрудников ЧОП «Щит». Речь может идти об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших по неосторожности смерть человека (статья 238 часть 2 «в»).
