Итак, за Василием Викторовичем как за большим начальником закреплены две служебные машины: «ВАЗ-2115», или «пятнадцатая модель» (госномер М...МР150), и «ГАЗ-31105» — «Волга», проще говоря (госномер А....МР150).
Почему две — это вызывает резонный вопрос у других сотрудников: Ликино-Дулево — город небольшой. Ну, надо так надо, не в этом суть дела.
Оба железных коня припаркованы в полицейском гараже. Сотрудники утверждают, что «Волга» не покидает пределы околотка, ее только моют, а «пятнадцатая» используется редко.
Но это слова, а их, как известно, к делу не пришьешь.
Посмотрим документы. Обе машины, если доверять бумагам, колесят по ухабам Орехово-Зуевщины едва ли не ежедневно. Но самое интересное: Степнов, будто овладев мастерством раздваивания, порой ездит сразу на двух авто в одно и то же время!
Возьмем, к примеру, путевой лист на «ВАЗ» за май.
Так, 4 мая, водитель под расписку (путевой лист он заполняет лично) выехал на машине в 8.00, вернулся в 22.00. Наколесил 69 км. Пробег скромный — бывает, машина якобы проезжает до 196 км в день.
В 21.08 машина заехала на автозаправку. Куплено 25 литров бензина (сумма 824 рубля 75 копеек), расплатился выданной на эти цели карточкой — это подтверждено чеками. Казалось бы, придраться не к чему.
Водитель не предусмотрел один факт: въезд и выезд машины фиксирует дежурный околотка в журнале. Так вот, 4 мая машина с номером 277 не выезжала из гаража! Какой автомобиль заправляли — непонятно.
Точь-в-точь такая же картина — и с «Волгой». Дата 2 мая — по путевому листу «ГАЗ» выехал в 9.00, вернулся в 22.00, заправившись по пути 30 литрами на 989,70 руб. А вот журнале дежурного выезд не отмечен.
11 мая случился казус. Если верить путевому листу, некто с 9.00 до 18.00 катался на «Волге, купил 12 литров топлива. Степнов лично расписался за машину. А по журналу дежурного водитель в 9.00 выехал на «пятнадцатой» и вернулся в 18.00! Тут тоже его подпись. И какому документу верить?
Даже школьнику понятно: что-то тут не так. И очень странно, что на запрос полицейской профсоюзной организации замначальника ГУ МВД по Московской области прислал ответ в духе «все хорошо, прекрасная маркиза».
Некий свет на ситуацию смог пролить глава Московского профсоюза полиции Михаил ПАШКИН:
— Мы в курсе этой истории. Писали обращение к начальнику подмосковной полиции Виктору Паукову. Получили ответ: предположения не получили подтверждения. По нашему мнению, проверка была проведена поверхностно: камеры с заправки не просмотрены, не проверено, опечатан ли спидометр, не просмотрен внимательно журнал дежурного. Судя по всему, тут не обошлось без специального прибора для накручивания пробега. А заправлялась, скорее всего, какая-то другая, возможно, личная машина. Эта ситуация, по нашим данным, длится не один год.
