Г-н президент, это письмо не только вам, но и всем, кто прочёл предыдущее и не понял (или притворился, что не понял). Оно называлось «Список потерь»; откликов было много; в том числе гневных. Ваших защитников и тех, кто не очень умеет читать, возмутили слова о том, сколько умерло граждан за 20 лет существования «новой России» — «с 1991 по 2010 год 42 502 900. Для них власть Ельцина—Путина—Медведева оказалась пожизненной. А за что? А ни за что. Попали под колесо истории».
Суть гневных откликов: нельзя и нечестно возлагать на президентов России ответственность за смерть миллионов, потому что люди умирают всегда и везде. И эти 42,5 миллиона всё равно бы умерли.
Давайте разберёмся.
Непонимание возникает, когда плохо читают или плохо написано. Газетчик, г-н президент, в отличие от президентских спичрайтеров, старается писать коротко. Главное — мысли и факты; а красивостями и пошлостями промышляет бездарь или тот, кто хочет обмануть.
Когда пишешь о трагических событиях, нет никакой охоты разжёвывать и размазывать. Сознательно пропускаешь общеизвестное, рассчитывая, что и так поймут.
Но в «Списке потерь» (сразу после жуткого числа) есть попытка смягчить факт и объяснить мысль:
«Не значит, что при других правителях они (миллионы) прожили бы намного дольше. Люди умирают везде. Но вот вопрос: чувствовали они себя в конце жизни счастливыми или обманутыми? Ушли, веря в счастливую жизнь детей и внуков или в горькой тревоге за них?»
Видите? — написано «люди умирают везде». Вероятно, само число так шокировало, что до следующего абзаца не дочитали, кинулись возражать. А если дочитали, то, может быть, не поняли? Ведь тут речь не только о биологической смерти, но и о душевном состоянии умирающего. Тем читателям, которые уверены, что души нет, это, конечно, показалось слюнтяйством. Ладно, раз души нет, значит, люди — скотина. Поговорим на языке рынка (где мясом торгуют).
Первое. Эти 42,5 миллиона могли бы прожить каждый на 10 лет дольше, потому что биологически мы ничем не отличаемся от европейцев, у которых продолжительность жизни на
Умножаем 42 502 900 на 10, получается 425 029 000 человеколет. Экономисты, которые привыкли мерить полезность скота в трудоднях, в человекочасах — у них окошечек в арифмометре не хватит, чтобы подсчитать наши потери.
Второе. Кому-то кажется, будто статистические мертвецы — это старики, пожили свое — и ладно. Но в тех 42,5 миллиона — сотни тысяч, а может, и миллионы детей, которым не досталось правильного лечения, необходимых лекарств, операций. Это и инвалиды детства, дожившие едва до
А сколько в этих миллионах — инвалидов-колясочников, безногих, парализованных? Они умерли взаперти, в пожизненном заключении. За 20 лет вашего (общего с Ельциным и Путиным) президентства, за 12 лет власти вашего тандема (где вы были и главой администрации президента, и вице-премьером по национальным прожектам), за почти четыре года вашей личной власти вы не сделали простейшие пандусы. А они стоили бы дешевле воровского моста на остров Русский, который строят ради бахвальства, ради каприза. Ездить-то будет некому.
Третье. Если уж договаривать до конца, то 42,5 миллиона — это, увы, не все. Они все-таки жили. А сколько не родилось? По числу абортов мы далеко впереди всех цивилизованных и почти всех нецивилизованных стран. По официальной статистике, в России делают более полутора миллиона абортов в год. В апреле 2006 Зурабов (тогда министр) официально сказал:
42,5 миллиона умерших плюс 40 миллионов неродившихся. Недостача — 82 500 000.
Вы не виноваты? Вы же много говорили, что дети — самое важное. Или наши бабы — дуры, вас не слушали (а слушали — не поняли), или... Но ведь невозможно поверить, что наши в десять раз глупее испанок, немок, голландок каких-нибудь. Я даже думаю, что наши умнее (потому что жизнь наших женщин гораздо сложнее).
Почему же там уровень абортов в десять раз ниже? Почему голландки делают это в десять раз реже?
Почему там есть пандусы?
Почему там больному ребенку — любые лекарства, любые операции, а здесь родители кричат по радио «Помогите!», ищут благотворителей и спонсоров, чтобы отправить ребенка туда?
Вот какими вопросами надо заниматься. А вы — «Сколково», твиттер, первое, второе, седьмое, двадцать второе...
Во властных кругах совершенно спокойно обсуждается, сколько надо населения для обслуживания чиновников и нефтегазовой трубы. Говорят, достаточно 70 миллионов. А нас всё ещё 142 миллиона. Больше половины населения — лишние люди, балласт. Вот и не летит наш воздушный шар, на котором написано «Россия, вперед!».
Беженцы и безработные не должны размножаться. Пенсионеры и дети — обуза для общества. Они ничего не производят, только едят и занимают жилплощадь. Грудные дети, кроме того, отвлекают родителей от полезной работы. Поскольку на медицину и образование денег не хватает, то чем меньше потребителей, тем больше доля каждого. Сокращение армии также снимает с государства заботу о выращивании достаточного количества рекрутов. Эти и прочие государственные рассуждения в кратком виде формулируются так: меньше народа — больше кислорода.
Это не домыслы. Вот Постановление правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня социальных показаний для искусственного прерывания беременности».
«Перечень:
1. Наличие инвалидности
2. Смерть мужа во время беременности.
3. Пребывание женщины или ее мужа в местах лишения свободы.
4. Женщина или ее муж, признанные в установленном порядке безработными.
5. Наличие решения суда о лишении или ограничении родительских прав.
6. Женщина, не состоящая в браке.
7. Расторжение брака во время беременности <...>
9. Отсутствие жилья, проживание в общежитии, на частной квартире.
10. Женщина, имеющая статус беженца или вынужденного переселенца.
11. Многодетность (число детей 3 и более).
12. Наличие в семье ребёнка-инвалида.
13. Доход на 1 члена семьи менее прожиточного минимума, установленного для данного региона».
Постановление принято «во исполнение Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан». То есть — это как бы забота.
Конечно, есть риск потерять Моцарта или Ломоносова. Но они и так у нас не живут, уезжают. Зато рекордный рост добычи стволовых клеток.
Можно было бы написать, что правильная политика — строить дома, создавать рабочие места; что в других странах рождаемость поощряют; что мы не похожи на перенаселенный Китай; что, если бы наш премьер полетел в Италию по одному билету первого класса вместо трех само