Вчера с десятилетним, если не больше, опозданием прочел книгу «Богатый папа, бедный папа» Роберта Т. Кийосаки. И подумал, что его главные постулаты применимы не только к воспитанию детей в ХХI веке, но и к целым странам и народам. Ну а в нашем случае — к России и США.
Что же излагает этот Кийосаки?
Что эра индустриализации осталась в прошлом — со всеми ее стандартами мышления, образования и психологией. Наступила эра информатики с совершенно новыми методами и формулами успеха во всем — от бизнеса до политики. Да, в начале индустриальной эпохи хорошая школьная и студенческая успеваемость означали получение знаний, которые гарантировали прибыльность выбранной профессии (врача, инженера, юриста и т.п.) на протяжении всей остальной жизни. Но сегодня поток информации удваивается каждые 18 месяцев, и никакое школьное и даже студенческое образование не гарантирует ровно ничего даже на день выпускного бала. Эдисон, Белл, Форд и другие титаны начала ХХ века сделали свои бизнесы, будучи уже достаточно взрослыми, а Гейтс, Цукерберг, Брин и все остальные нувориши Силиконовой долины создали свои информационные империи чуть ли не в подростковом возрасте. Не исключено, что в скором будущем новорожденные младенцы будут играть на айпэдах и получать Нобелевские премии, не сходя с горшка.
И поэтому, говорит Кийосаки, теперь и мы сами, и наши дети можем быть успешными, только если в нарастающем информационном потоке сумеем постоянно перестраиваться профессионально и психологически, если будем готовы в любую минуту сменить свою привычную стратегию (формулу) успеха на совершенно новую.
Как неофит этой теории, я надеюсь, что все, кто еще не читал Кийосаки, тут же последуют моему примеру и почерпнут из его книги более подробные объяснения. А я перейду к тому, ради чего сел за эту статью.
А сел я за нее потому, что обе мои страны — и Россия, и США — кто в большей, а кто в меньшей степени — еще по пояс, если не выше, находятся в прошлой эре. Особенно — психологически.
Что я имею в виду? А то, что 80, если не больше, процентов населения России получили школьное и даже вузовское образование еще в СССР, и, следовательно, все стандарты мышления, формулы успеха, бытовые и общественные мотивации у них, извините, совковые. Поскольку и IQ, и главные принципы поведения и вкуса — вплоть до идеала Женщины или Мужчины — закладываются у нас до девятилетнего возраста. От этого никуда не деться, господа, я это знаю по себе: приехав в США 32 года назад, я все эти годы пытался перековать свои совковые мечи на американские орала, но ничего из этого не вышло. И каждый раз, когда приезжаю в Россию, я вижу, что ни у моих сверстников, ни у следующего поколения, которое до двадцати лет росло в совковых психологических ориентирах, тоже из этой перековки ничего толкового не получается. Только митинг на проспекте Сахарова показал мне, что вот оно, новое русское поколение «Фейсбук»! Cредний возраст пришедших на этот митинг был, по моим прикидкам, 25 лет. Конечно, какие-то мастодонты моего и следующего за мной поколения там тоже были, но главное достижение этого митинга — не лозунги и речи выступавших, не их требования и воззвания, а то, что новое, послесовковое поколение 20—25-летних впервые увидело друг друга и ощутило, что они — масса, причем энергетическая! И уже — почти критическая.
А теперь, как говорят в Америке, I have news for you, то есть позвольте довести до вашего сведения: это они,
Я не защищаю ни Абрамовича, ни Потанина — чур меня! Еще в
Голодному, как известно, нужно давать не рыбку, а удочку. Не бесплатные продовольственные талоны, а орудия-навыки заработка на пропитание. И не ваучеры, а освобождения от налогов, удушающих предпринимательство и процветание.
Но — мы родом из детства! И потому совок, выросший в совковой образовательно-морально-психологической системе, не может и не хочет освоить никакую удочку не только эпохи информатики, но даже эпохи перехода от дикого капитализма к цивильному бизнесу. И этот совок будет еще лет двадцать гирями болтаться на ногах нынешних 20- и
И вот теперь главный вопрос: а на чьей стороне Кремль? Неужели на стороне
Нынешние государевы чиновники — даже самые молодые, даже, упаси меня Боже, помощники президента — все из совковых школ и институтов. Они если и пользуются Интернетом и «Твиттером», то не как способом раздачи населению удочек и инструментов психологической адаптации к новому времени, а как электронной игрушкой.
Но История — очень упрямая дама. Уж если она запрягла поколение
И это не мои или Глобы фантазии, а реальность, основанная на теории автора книги «Богатый папа, бедный папа», которому, я думаю, впору писать новую книгу «Богатый президент, бедный президент». Потому что — и я тому свидетель — богатый президент — это Рональд Рейган, который своей рейганомикой на три года снял налоги с малого бизнеса. То есть, в точном соответствии с практикой Кийосаки и других успешных бизнесменов, себе-государству платил в последнюю очередь — и тем самым обеспечил Америке рывок из картеровского банкротства в экономическое могущество. А бедный президент — это Барак Обама, который все пыжится поднять налоги, то бишь отнять у богатых, раздать бедным и чиновникам и тем самым обеспечить себе голоса на выборах. При нем в Америке даже появился новый термин — нянька-государство, и эта нянька настолько теперь опекает всех нас, что недавно даже приняла закон, при какой температуре нужно жарить гамбургеры.
И все-таки... Если