Большинство ушедших о своем решении покинуть Совет заявили еще в апреле. Перед инаугурацией из его состава вышел политолог Дмитрий Орешкин. Он отметил, что его в первую очередь не устраивает продуктивность работы и то, что власть не интересует сфера нарушения избирательных прав, которая является основным направлением деятельности Орешкина. Среди прочих в конце мая Совет покинул кинорежиссер, президент «Фонда защиты гласности» Алексей Симонов. «МК» спросил у г-на Симонова, в чем причина такого решения.
— У меня уже нет разумных советов, которые я могу дать, — смеется он.
— А если серьезно, причина в смене президента?
— Разумеется, это связано и с приходом Путина, и с тем, что, как я считаю, я сделал на этом посту все возможное.
— Так почему вы все-таки ушли?
— Чтобы это наглядно объяснить, я приведу вам следующую историю. Когда был сформирован еще первый путинский Совет, нам всем раздали замечательные членские удостоверения. Такие нарядные корочки с позолоченными гербами. А к этой самой корочке прилагалась бумажка, где было написано, какие права удостоверение дает. Так вот — никаких! Даже на заседание с ним нельзя пройти без предъявления паспорта. Эта зарисовка показывает и отношение к Совету власти, и права, которые есть у его членов.
Помимо Симонова СПЧ покинул целый ряд общественных деятелей, среди них журналист Леонид Радзиховский, президент Института национального проекта «Общественный договор» Александр Аузан, директор Института гуманитарного развития мегаполиса Татьяна Малева и глава Центра этнополитических и региональных исследований Эмиль Паин. Причем все перечисленные, комментируя свой уход, ссылаются на слишком долгий срок работы в составе Совета и формально не связывают свое решение со сменой президента.
Председатель СПЧ Михаил Федотов заявил, что расформировывать и собирать заново Совет он не намерен, однако, если его покинет не меньше половины членов (20 человек), то он признает свою непригодность и сложит полномочия.
— 20 человек составляют кворум, — пояснил Федотов «МК». — Следовательно, если они уходят, то Совет прекращает свое существование и председатель, в моем лице в данном случае, не может оставаться на своем посту. Но это уже неактуальный вопрос, поскольку прием заявок окончен, и их 9 штук.
— Покинувшие Совет члены говорили, что вы уговаривали их остаться. Почему? И какие причины ухода называли они?
— Причины у всех разные, мы хотим опубликовать на своем сайте все заявления с согласия ушедших. Татьяна Малева написала, что приглашена в другие советы при президенте и не может совмещать, Радзиховский написал, что ничего не делает, а заниматься этим более активно не позволяют семейные обстоятельства. Я, разумеется, хотел сохранить Совет в исходном составе, он был удачный. Например, без Паина у нас перестает действовать комитет по этническому взаимодействию, таких примеров много. Но вместо ушедших придут новые достойные и одаренные люди.
Теперь места ушедших займут 11 человек, имена которых пока неизвестны. Оптимизм же Федотова вызывает сомнения, поскольку окончание сбора заявок — понятие условное. По правилам действующий Совет его члены могут покинуть в любой момент.