Обещали — сделали: в среду утром думский Комитет по делам общественных объединений и религиозных организаций обнародовал текст т.н. «законопроекта об оскорблении чувств верующих». Его подпишут представители всех думских фракций и примут до конца осенней сессии, то есть до нового года, — сказал глава комитета Ярослав Нилов (ЛДПР).
Открываем. Читаем.
Ого, новая статья УК с многообещающим названием «Оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан и/или осквернение объектов и предметов религиозного почитания (паломничества), мест, предназначенных для совершения религиозных обрядов и церемоний»!
За «публичное оскорбление, унижение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний религиозных объединений, исповедующих религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России, а равно как публичное оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан» первая часть этой статьи обещает штраф до 300 тыс. руб. или обязательные работы на срок до 200 часов, а в особо тяжких случаях даже лишение свободы на срок до 3 лет. А вторая часть за «осквернение объектов и предметов религиозного почитания (паломничества), мест, предназначенных для совершения богослужения, других религиозных обрядов и церемоний... а равно повреждение и/или разрушение таких предметов (мест)» предлагает штрафовать на
Легкая оторопь — вот первая реакция на прочитанное. Нет, со второй частью, где про объекты поклонения и места паломничества, все более-менее ясно. Не хотите иметь дело с законом — не пишите оскорбительных слов на храмах и синагогах, а если пишете — имейте дело с законом. Но часть первая...
Какие действия и слова оскорбят православного, а какие мусульманина, иудея, католика, протестанта, буддиста, и т.д. и т.п.? Ведь закон призван защищать приверженцев всех религиозных организаций, зарегистрированных в России... Вы себе четко представляете, что можно, а что нельзя — чтобы, не дай бог, не стать уголовником? Первый замглавы Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Попов («ЕР»), к которому мы обратились с вопросами, дал свое толкование нового состава преступления: «оскорблением» могут, к примеру, считаться непристойные выкрики в адрес верующих, участвующих в богослужении или крестном ходе. И не могут — публичное ношение коротких юбок или поедание свинины в ресторанах, а также разговоры на кухне. На кухне пока можно все. «Под действие этой статьи подпадают те случаи, когда налицо умысел, намерение оскорбить и унизить верующих. Иск должен быть обоснован, обвинение — доказательным, а суд вправе потребовать экспертизу», — говорит г-н Попов.
Но это лишь его личное мнение: в приведенной выше формулировке, как можно убедиться, про умысел как непременное условие привлечения к уголовной ответственности ничего не говорится...
Если у кого-то хватит смелости задать вопрос: «А как же чувства и убеждения атеистов или агностиков?» — ответ он получит простой: «А никак». Слабым утешением может служить лишь новая редакция статьи 5.26 КоАП, которая за воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, «в том числе принятию религиозных или иных убеждений или отказу от них», вместо штрафа в
Высокопоставленный источник в Администрации Президента назвал законопроект «понятной реакцией Госдумы, которая учитывает общественные настроения, возникшие на фоне последних событий, связанных с оскорблением чувств верующих, и в частности с событиями, спровоцированными Pussy Riot». И опять — ссылки на международный опыт: Финляндии, Германии и Испании.
Ну-ну. Открываем УК Испании, читаем. Статья под номером 525 действительно карает за оскорбление чувств принадлежащих к какой-нибудь конфессии, публичные оскорбления в устной или письменной форме религиозных догм, убеждений, обрядов или церемоний, а также за оскорбление отправляющих религиозные обряды, но наличие умысла для осуждения обязательно. И наказание — от 8 до 12 месяцев ареста. Месяцев, а не лет. А во второй части той же статьи те же 8–12 месяцев обещаются за публичные оскорбления в устном или письменном виде тех, кто «не исповедует никакой религии».
Причем эта статья УК в Испании — практически неработающая. По единственному известному случаю до сих пор, после 8 лет судебных разбирательств, не принято окончательное решение. Обвиняемый — художник по фамилии Крахе, который еще в 1977 году снял к фестивалю в Кадисе короткий видеоролик. В нем говорится о новом кулинарном рецепте «распятый Христос». Предполагалось, что ролик будет сопровождать телеинтервью художника, но по цензурным соображениям его не показали: Конституция Испании, провозгласившая ее светским государством, еще не вступила в силу. В 2004 году в фильме, посвященном г-ну Крахе, ролик использовали (как уверяет обвиняемый, без его ведома), что и стало основанием для иска. Причем в развернувшейся на фоне процесса дискуссии многие юристы высказываются за исключение статьи 525 из УК Испании...
Не надо лучше про «международный опыт».
