Конечно, на все можно плюнуть. И не заметить. И оправдать.
Можно взять, к примеру, шокирующий доклад Центра стратегических разработок. Что там шокирующего? Там продемонстрированы важные социопсихологические изменения в восприятии российским обществом сценария своего будущего. Самый реалистичный сценарий — массовое гражданское неповиновение, чем-либо спровоцированное, его последствия непредсказуемы. Второй сценарий — добровольное самообновление власти. Это не обязательно уход президента, возможна и замена непопулярного премьера Медведева. Третий сценарий — стремительная деградация населения, вымирание нации; это путь, по которому ведет страну ее нынешнее руководство, заключают эксперты ЦСР.
Из чего исходят граждане, давшие такие прогнозы? Они исходят из главного: в обществе растет убеждение, что сменить власть легитимным путем невозможно — институт выборов дискредитирован, в большинстве фокус-групп респонденты сами говорили о возможности и желательности революции; еще весной такого не было.
Вопрос: вам нужна революция? Мне — нет.
Но происходит наиболее опасное — граждане как-то сживаются с этим понятием, говорят о нем как о чем-то желательном (!).
Понятно, что от желательного до действительного дистанция большая, однако, видимо, нужна была какая-то реакция власти. И реакцию нетрудно было спрогнозировать. Пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова нужно цитировать дословно: «Мы никогда не были сторонниками того, чтобы давать оценку положению дел в стране, находясь в розовых очках, но и подобному, ничем не обоснованному пессимизму, с нашей точки зрения, тоже места быть не должно. Причем пессимизму, который не имеет под собой ничего реального». Потом еще, видимо, будет сказано, что Путину это показывать не будут, он занят делами и его всякой ерундой беспокоить не нужно. А позднее «неназванный кремлевский источник» пояснит, что опросам, подготовленным по заказу Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина, доверия нет. То есть вдумаемся в то, что говорит Песков. Он говорит: «Да, вы опрашивали людей, и они говорили, что думают. Но мы полагаем, что у них нет повода так думать. Для подобных мыслей у них места быть не должно».
Можно так ответить? По обычной логике, нельзя — доклад свидетельствует о том, что государство шатается.
А по кремлевской логике? По ней можно всё. Перефразируя классический образец, Кремль сам определяет важность вопроса и время, сколько он остается важным.
Я это все уже видел. Я жил в эти времена — их называли советскими. Там логику жизни определяла не жизнь, а фантазии лидеров на ее тему. Были пятилетки, были фазы социализма — помню съезд, где мне объявили, что мы живем в его «развитой» фазе. Я пошел в магазин проверить, но там о кремлевском решении ничего не знали — на прилавке было все то же.
Они в Кремле придумывали свою жизнь, предполагая, что жизнь за зубчатой стеной их фантазиям повинуется. Потом все рухнуло. Как все знакомо и как пугающе повторяется.
Вокруг дела погибшего в тюрьме юриста Магнитского крутится как минимум 250 миллионов долларов похищенных у государства денег. Общую сумму, украденную мошенниками, оценивают в 800 миллионов. Настоящего расследования нет, виновных нет, денег нет.
Запад вторгается в наши внутренние дела, создает «список Магнитского», теперь этим же списком занялся Европарламент. Все идет к тому, что указанным в списке будет закрыт въезд вообще везде.
Правильно это? Конечно, нет, потому что список произволен, над людьми из списка не было суда. Туда, под шумок, можно впихнуть кого угодно — потом отмывайся! Ну так проведите следствие, доведите дело до суда, посадите виновных, чтобы невинные не страдали!
Ни-че-го! Только МИД глухо огрызается.
Хотя почему «ничего»? Путин ведь говорит, что ответ будет «асимметричным». Помните Анжелу Дэвис, доктора Хайдера, Комитет защиты мира? Так и сегодня: в ответ на список Магнитского и критику наших выборов Дума при участии руководства МИД России провела парламентские слушания по вопросам соблюдения прав человека в США. И знаете, что вскрылось? Оказывается, там «социальное неравенство, дискриминация по расовому, этническому и религиозному признакам, практика бессрочного содержания заключенных без предъявления им обвинений, функционирующие вне правового поля тюрьмы, применение пыток, слабая и крайне перегруженная пенитенциарная система».
Вывод таков: «Претензии Соединенных Штатов на роль абсолютного лидера в сфере прав человека несостоятельны и не подтверждаются практическими реалиями», — заявил в понедельник уполномоченный МИДа по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов.
Ну хорошо, опустил Долгов эту несчастную Америку, дышащую на ладан.
И что?
Да, главный принцип российской политики «сам дурак!» соблюден. Ну и? Если я сейчас пойду в мой «магазин», только не продуктовый, а в тот, где должен быть справедливый суд, где должна быть власть, ведущая страну вперед, — я там все это найду? Я наконец найду там виновных в смерти Магнитского, узнаю, где те самые украденные 800 миллионов?
Я понимаю, что «Америка — параша», но предвыборные дебаты между Обамой и Ромни пахнут настоящей демократией. И не от какого-то американского Чурова, а именно от этих дебатов зависит, кто станет президентом Америки. Можно и нам в России кусочек американских выборов?
Короче, нет смысла чему-то учить российскую власть, да и бог с ней, ибо результаты опроса, о котором мы говорили вначале, должны стать мобилизующими для нас. Настроения в обществе именно такие, какие есть, и их не отменишь кремлевским самоуспокоением и постбрежневским чувством глубокого самоудовлетворения от своего же собственного руководства.
Между словом «желать» и «делать» — одна буква. Однако власть давно и прочно выбрала третье — веру в свою непогрешимость и мудрость.
А это главный индикатор того, что, видимо, гражданам нужно быть готовыми ко всему. Даже к самому худшему.
