После того, как президент Путин в принципе поддержал идею введения школьной формы (вернее, не введения, а возврата к единой школьной форме), стало ясно, что принятие окончательного решения не заставит себя долго ждать. И вот Ольга Тимофеева и Михаил Старшинов (представители ОНФ в составе фракции «ЕР») внесли законопроект, который должен воплотить идею в жизнь.
В закон «Об образовании» предлагается внести изменения, которые несколько корректируют заложенные в нем нормы. Сейчас право устанавливать определенные требования к одежде учащихся наделены образовательные учреждения - если в регионе нет закона, который бы вводил единые требования к школьной одежде на его территории. Авторы внесенного документа считают, что нужно обязать субъекты Федерации устанавливать «единые требования к одежде учащихся государственных и муниципальных общеобразовательных организаций». Обратите внимание: речь не идет об обязательной школьной форме единого образца по всей стране, а лишь о «единых требованиях» в области или республике. Черный низ - белый верх. Или: джинсы и клетчатая рубашка...
Кроме того, предусмотрена и такая возможность, как введение единых требований к школьной одежде лишь в пределах отдельного муниципалитета - если власти региона захотят этот вопрос отдать «вниз», и пропишут это в своем законе.
«Требования к одежде должны устанавливаться с целью обеспечения их удобной и эстетичной одеждой, формирования у них чувства принадлежности к общеобразовательной организации, повышения психологического настроя учеников на учёбу, закрепления светского характера образования, устранения признаков социального, имущественного и религиозного различия между учащимися, укрепления их сплоченности и дисциплины»,- говорится в пояснительной записке к законопроекту. Но в тексте законопроекта нет ничего, что мешало бы в какой-то республике Северного Кавказа, к примеру, ввести такое единое требование к одежде девочек, как хиджаб...
Член Комитета по образованию Григорий Балыхин («ЕР») сообщил журналистам, что законопроект должен быть принят до летних каникул - чтобы новые правила начали действовать с начала нового учебного года.
Своим мнением о законопроекте и школьной форме с «МК» поделилась депутат Госдумы Ольга Баталина:
- Во многих учебных заведениях школьная форма существует уже и сегодня. Она ведена уставами школ по решению наблюдательных советов. Есть школы, где форма для начальных классов, средних и старших различается по фасону. Модели формы утверждаются совместно с родителями и учениками. Эта инициатива уже в значительной степени сформирована снизу и я ее только приветствую.
- Но зачем это делать обязаловкой? Может быть, пусть школы и дальше сами решают?
- Я была бы несогласна с единой формой для всей страны, как это было при советской власти, когда вся страна ходила в одинаковых платьицах. Но я считаю, что каждая школа заинтересована, чтобы дети больше внимания уделяли учебе и меньше сравнивали внешний вид друг друга. Чтобы никто не сожалел о своем внешнем виде и не завидовал тому, кто одет лучше, не чувствовал психологического дискомфорта. Атмосфера в детском коллективе, усвоение знаний зависит от того, насколько комфортно каждому ребенку в школе. Поэтому школы и пошли по этому пути. Чтобы ребенок, семья которого не дотягивает до материального уровня родителей других учеников, не чувствовал себя обделенным. Дети, особенно в подростковом возрасте, крайне чувствительны к тому, как они выглядят, как внешний вид оценивают их сверстники. Достаточно нескольких нелестных оценок, чтобы у ребенка раз и навсегда отбить желание ходить в этот класс.
А форма, которую я видела в регионах, очень привлекательна. Это не те фартучки, которые мы носили в школе. Все очень нарядное, но и доступное по цене. Как правило, всем детям из одной школы шьют форму в одном и том же местном ателье. С детей снимают мерки, форма шьется индивидуально, поэтому она комфортна.
- А кто будет оплачивать форму?
- А кто сегодня одевает детей? Родители. Но, как правило, введение школьной формы снижает расходы родителей на сбор ребенка в школу. Потому что когда форма отсутствует - между детьми начинается внутренняя конкуренция и у родителей появляется головная боль: как одеть ребенка, чтобы он чувствовал себя комфортно и не хуже других.
- Малообеспеченным семьям будут покупать форму за счет государства?
- У регионов есть такое право. Так же, как и обеспечивать некоторых детей бесплатным школьным питанием.
- Выгодопреобретателем от закона становятся ателье. Не заложена ли в законе коррупционная составляющая?
- Местный производитель, безусловно, будет в выигрыше. А насчет коррупции — я не думаю. Наблюдательные советы в школе делают все процессы прозрачными. Родителям придется платить за эту форму самостоятельно, о расходах бюджетных средств речи не идет, поэтому родители будут внимательно относиться и к модели одежды и к ее конечной стоимости. И, наверняка сравнят цены при выборе тканей и ателье. Не думаю, что родители примут решение, которое не будет их устраивать.
- Итак, у государства дошли руки до школьной формы. Означает ли это, что все остальные проблемы школы решены?
- Меня всегда удивляют такие вопросы. Проблемы есть. Но было бы неправильно их игнорировать только потому, что кому-то более важными кажутся другие проблемы.
- А социологические вопросы среди родителей проводились? Они - «за»?
- Я допускаю, что такие исследования были. Но еще раз повторяю: очень многие учреждения уже ввели форму безо всякого федерального принуждения.
