Как отмечает газета The Washington Post (которая, наряду с английской The Guardian, была «местом слива» секретной информации), 29-летний Сноуден не должен был иметь доступа к тем данным, которые он «слил». Молодой человек работал в качестве системного администратора компьютерных систем Операционного центра по борьбе с угрозами на Гавайах – этот центр является одной из нескольких таких точек в системе Агентства национальной безопасности США (АНБ). Их задача – выявлять и устранять угрозы компьютерам американского правительства.
Угроз, исходящих от хакеров (которые могут действовать по заданию террористических организаций или «негодяйских» режимов типа северокорейского, а могут и быть «свободными художниками»), с каждым годом становится все больше, поэтому работа Сноудена и его коллег важна и актуальна. (Правда, для него эта работа, где он получал $122.000 в год, уже стала бывшей – его уволили). Но совершенно непонятно, констатирует The Washington Post, «каким образом контрактник, работавший в периферийном офисе АНБ..., смог заполучить копию ордера, выданного специальным судом, который был создан в соответствии с законом «О зарубежной слежке в разведывательных целях» (речь идет о законе 1978 года, который по-английски сокращенно именуют FISA. – И.Б.). Ведь такой ордер – это в высшей степени секретный документ, к которому, вероятно, не имело доступа большинство сотрудников и который такому сотруднику, как он, был ни к чему».
Весь вторник Палата представителей Конгресса США гудела как улей, наполненный залетными «пчелами» из ФБР, АНБ и минюста. Гости пытались объяснить законодателям, как работает секретная программа прослушки телефонов и перехвата электронных коммуникаций на территории США, введенная в действие после терактов 11 сентября 2001 года. В 2007–2008 годах Конгресс узаконил прослушку и перехват без судебного ордера (с получением ордера задним числом в течение семи дней). Вроде всё законно, но масштабы слежки «Большого брата» за маленькими рядовыми гражданами поражает воображение. Даже товарищи Обамы по Демократической партии выразили удивление – так, конгрессмен-демократ от штата Калифорния Брэд Шерман сказал: «Я и не знал, что ежедневно федеральная исполнительная власть отслеживает миллиард звонков». А другой товарищ по партии, Стив Коэн из Теннесси, констатировал: «У Конгресса такое ощущение, что его держали в неведении».
Еще дальше пошел законодатель-демократ из верхней палаты – сенатор от штата Орегон Рон Уайден: он обвинил директора национальной разведки («царя разведки») Джеймса Клэппера в лживом ответе на поставленный им вопрос – сенатор спрашивал Клэппера еще в марте, собирает ли АНБ данные о звонках миллионов американцев, и «царь разведки» ответил «нет». Клэппер, конечно, оправдается тем, что вопрос был задан на открытых слушаниях, а детали разведдеятельности законодателям рассказывают только за закрытыми дверями. Но все равно как-то, мягко говоря, некрасиво получилось...
Тем не менее большинство законодателей склонно оправдывать действия исполнительной власти в плане массовой прослушки. Vox populi, глас народа, подсказывает им, что нет нужды «гнать волну»: согласно опросам общественного мнения, большинство американцев готово поступиться своей прайвеси ради предотвращения терактов. Поэтому законодатели сосредоточили главную огневую мощь критики на виновнике утечки: его назвали «предателем» спикер Палаты представителей Джон Бейнер, председатель сенатского комитета по делам разведки Дайанна Файнстайн и другие ответственные лица. Если Сноудена официально обвинят в измене родине, это станет всего вторым случаем со времени окончания Второй мировой войны – первым обвиненным в предательстве стал обращенный в ислам Адам Яхья Гадан (бывший Адам Перльман), штатный пропагандист «Аль-Каиды».
Возвращаясь к вопросу о том, как мог произойти такой крупный прокол: капитолийские законодатели серьезно задумались над проблемой оборонно-разведывательного аутсорсинга. Эдвард Сноуден – один из бесчисленных тысяч «компьютерных головастиков», спешно принятых на работу в спецслужбы США после сентябрьских терактов 2001 года. Надо было срочно усиливать разведку, но при этом (согласно управленческой идеологии Буша-младшего, его министра обороны Дональда Рамсфелда и прочих неоконсерваторов) сокращать госаппарат – вот они и заменили штатных офицеров-разведчиков гражданскими сотрудниками фирм-подрядчиков, в одной из которых и работал Сноуден. И контролировать этих «внештатников» было практически некому – штатных людей осталось слишком мало.
Тем временем, как сообщает The Washington Post, к 2011 году уже 4,2 млн. человек – штатных и внештатных – имели допуск к секретной информации; более трети из них имели допуск высшей категории. Сейчас в Конгрессе зазвучали голоса: пора положить конец этому внештатному бесконтрольному безобразию – делами обороны, разведки, национальной безопасности должны в основном заниматься проверенные-перепроверенные штатные сотрудники. Они же должны строго контролировать внештатных контрактников. А то ведь дошло до маразма: сотрудники частных фирм, работающих по контракту с ЦРУ, вербуют агентов, охраняют руководство ЦРУ, ведут допросы захваченных террористов...
Тут поневоле начнешь смотреть на американскую ситуацию сквозь российскую призму распилов и откатов. Но в США борьбу с «оборонсервисами» разворачивают (пока) без упоминания этих пикантных моментов.
Собкор «МК», Нью-Йорк
