Председатель избирательной комиссии Чечни Умар Байханов заявил: «На совещании с представителями политических партий и кандидатов, участвующих в выборах, нами была достигнута договоренность, что они будут выставлять своих наблюдателей на выборах практически во все участковые комиссии». А от цифровых камер, по обоюдному согласию всех кандидатов, в Чечне отказались.
Эксперты в беседе с «МК» ничуть не удивились, принятому в регионе решению. Напротив, они убеждены, что веб-устройства на выборах в Госдуму-2016 будут большой редкостью.
Александр Глушенков, адвокат:
-Российское законодательство не требует установки камер. Они не сильно помогают бороться с нарушениями. Эти записи не несут юридической силы и нужны лишь для самоуспокоения народа. На деле, что камеры есть, что их нет. Зафиксировать всё даже им не под силу. Основная часть нарушений, преимущественно, происходит не непосредственно во время выборов, а намного раньше. Например, в момент выдвижения и регистрации кандидатов, что в этом году уже наблюдалось. Сама установка таких устройств очень затратна, а платить должен сам регион. Многие просто не могут этого сделать. Например, в отдаленных селах и деревнях, это даже технически невозможно. Поэтому многие регионы последуют примеру Чечни и не будут устанавливать веб-устройства. Их могут позволить себе лишь богатые регионы.
Андрей Миронов, политтехнолог, эксперт по выборам:
-Камеры на избирательных участках - это неэффективно. Они служат только для успокоения бдительности избирателя. В действительности, достаточно одних прозрачных урн, а те, кто хотят обойти закон и так его обойдут. Устанавливать такую технику — дорого. И будут её ставить только в тех регионах, где низкая явка, чтобы завлечь избирателя. Камеры, для прозрачности выборного процесса поставят и буфет поставят, и все, что угодно, лишь бы люди пришли. Явка избирателей на прошлых выборах в Чечне зашкаливала. Даже если сейчас найдется 2-3 не совсем адекватных человека, они не изменят общей картины. Ставить камеры для пиара им не требуется, это лишняя трата.