Стоит отметить, что «выстрелы» в Грудинина звучали и раньше, но вначале напомним, за что политика лишили статуса городского депутата. Прокуратура города Видное выяснила, что директор «Совхоза имени Ленина» не указал в декларации о доходах сведения о владении белизским офшором Bontro LTD. В итоге за отстранение Павла Грудинина от должности депутата проголосовало 11 из 13 депутатов городского поселения l. Коллеги успешного предпринимателя обвинили его в наличии иностранных активов, они напомнили Грудинину, что он не смог опровергнуть в суде информацию о 7,5 млрд рублей в европейских банках.
Против Павла Грудинина выступила группа обманутых пайщиков ЗАО «Совхоз имени Ленина», которые неожиданно вспомнили, что в 1995 году пайщиков не включили в список на получение земельных и имущественных паев хозяйства: 521 человек был на момент создания совхоза, а Грудинин включил в список на получение свидетельств 417 человек, и районная администрация их утвердила. В настоящий момент часть активов совхоза арестована, дело расследуется.
Ситуацию обостряет бывшая спутница героя, которая ведет с ним бракоразводный процесс, сопровождающийся, как это часто бывает в подобных случаях, впечатляющими финансовыми и имущественными претензиями.
Словно рок над этим Грудининым. Однако прежде чем углубляться в конспирологию и пытаться найти тайные пружины обрушившихся на него невзгод, давайте вспомним несколько странных эпизодов предвыборной кампании в президенты, завершившейся меньше года назад победой не директора «Совхоза имени Ленина», а другого известного человека.
Незадолго до выборов, 7 марта минувшего года, на заседании Центральной избирательной комиссии обсуждалась тема сокрытых швейцарских сбережений кандидата Грудинина, ставшая одним из самых заметных скандалов президентской кампании. Информация о его «стеснительности» вскоре появилась на плакатах избирательных участков и в буклетах.
Этого требовал закон, «ничего личного». Заместитель главы Центризбиркома Николай Булаев на заседании подчеркивал, что в санкциях против кандидата Грудинина нет ничего оригинального, финансовое положение всех без исключения кандидатов на пост главы государства проверялось по единой схеме. Сведения о заграничных счетах Грудинина Федеральной налоговой службе России предоставили налоговики Швейцарии по официальному запросу. Аналогичные запросы были отправлены в более чем 800 финансово-кредитных учреждений России, в налоговую службу страны, а через нее – в налоговые службы иностранных государств по поводу всех остальных кандидатов. Выяснилось, что о части сбережений забыли сообщить кандидаты Ксения Собчак, Борис Титов и Сергей Бабурин, однако сумма «забытых» ими финансов и близко не сопоставима с активами Павла Грудинина в иностранных банках.
Двумя днями раньше, 5 марта 2018 года, Николай Булаев сообщил, что налоговые органы Швейцарии предоставили данные о наличии у Грудинина на момент выдвижения в президенты 13 счетов в швейцарских банках, на которых находилось порядка 1 млн долларов, включая более 174 унций (около 5 кг) золота. Однако у Центризбиркома имелось заявление Павла Грудинина от 8 января, в котором кандидат на президентский пост утверждал, что не имеет сбережений за рубежом. Вопрос: зачем он это утверждал?
Это был март 2018 года. Стоит особо отметить, что с президентской гонки Павла Грудинина, несмотря на лукавство, не сняли.
В феврале того же года он отрицал наличие зарубежной собственности у своих сыновей. В частности - двухэтажного дома одного сына на берегу озера в престижном поселке неподалеку от столицы Латвии. А за пару недель до этого Грудинин отпирался от факта, что другой его сын владеет особняком в Испании. Лишь под грузом неопровержимых доказательств кандидат в президенты России признал: «Да, у сына есть жилье в Испании, но он взрослый, и я не имею никакого отношения к покупке». А не имеешь, так зачем отрицаешь?
«Воровать грешно», - утверждал Остап Бендер. При этом он не утверждал, что грехом является тот факт, что ты и тем более твои взрослые дети владеют собственностью, активами и даже офшорами. В Уголовном кодексе, насколько мне известно, также не содержится запретов на владение ими. Так зачем скрывать то, что не является криминалом?
Создается впечатление, что Павел Грудинин систематически наступает на одни и те же грабли, расплачиваясь за это политической карьерой.