Как пишет американское издание, российское ядерное оружие могут перекинуть поближе к побережью США. Это подлетное время ракет до пяти минут, говорится в тексте. Автор акцентирует внимание на том, что хотя прямых угроз и официальных заявлений со стороны российских представителей не прозвучало, в их «намеках» читается именно такой подтекст. Как пишут журналисты, если такое событие действительно произойдет, то мир столкнется с повторением Карибского кризиса 1962 года.
Редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков объяснил, почему России совершенно нет никакого смысла размещать ракетные установки на пороге западной державы.
— Это фантазии. Американцы мыслят категориями прошлых войн. Да, в начале 60-х годов такое было возможно, а сейчас с военной точки зрения нам это абсолютно не нужно. Во времена Карибского кризиса ударить по позиционному району баллистических ракет было достаточно сложно. Но сейчас технологии ушли далеко вперед, и размещение ракет вблизи американского побережья для нас не что иное, как пустая трата времени и средств. Нужна сложная инфраструктура для обслуживания ракет, охраны. Все это требует больших денежных вложений. Смысла нет. Мы же все понимаем, что в таком случае ракеты будут находиться в зоне первого удара и будут уничтожены в первую очередь. Их эффективность при этом будет не очень высокая, потому что против них, естественно, будет выстроена надежная противоракетная оборона.
— А где тогда, на ваш взгляд, было бы рационально разместить наши ракеты?
— Если разместить на территории Кубы пункты радиолокационной и радиотехнической разведки, которые станут составляющими частями российской системы предупреждения о ракетном нападении, — СПРН, это будет уже другое дело. Еще можно возобновить заход наших кораблей в Сантьяго-де-Куба. Там как раз находится глубоководный порт, в который могут заходить корабли дальней морской зоны, а при желании даже атомные подводные лодки. Но для начала Кубу надо еще поднять в военно-техническом развитии, поставить им современные комплексы ПВО (противовоздушной обороны), чтобы она могла защититься от любой агрессии. Равно как мы сделали с Венесуэлой, поставив комплексы, чтобы они смогли выстроить эшелонированную систему противовоздушной обороны. Так было бы рационально, на мой взгляд. Строительство радиолокационных станций сложно назвать какой-то агрессией, это не оружие. И заход кораблей с дружественным визитом — не прямая угроза. А вот если мы все же поставим ракетные комплексы, это уже прямая угроза, и американцы на нее будут с удовольствием реагировать. Нахождение на территории Кубы таких установок, конечно, сразу ставит ее под удар. Поэтому сначала необходимо создать средства обороны, посмотреть на реакцию партнеров. И только потом что-то ставить. Если сразу начать с размещения ракетных комплексов, это чревато.
— Какие ракеты мы могли бы разместить на Кубе?
— Если мы говорим про ракетные комплексы, то, на мой взгляд, это могут быть комплексы береговой обороны, потому что Куба со всех сторон омывается водной стихией, и основную угрозу ей следует ждать с моря. Следовательно, им нужно укреплять противовоздушную и береговую оборону. Таких береговых ракетных комплексов, как «Бал» и «Бастион», вполне бы хватило.
Справка «МК»
«Бал» — береговой ракетный комплекс с противокорабельной ракетой Х-35. ГСИ завершены в 2004-м. Принят на вооружение ВМФ России в 2008 году.
«Бастион» — береговой ракетный комплекс с противокорабельной ракетой П-800 «Оникс»/«Яхонт».
— А гиперзвуковые ракеты, «Циркон», например, мы могли бы разместить?
— «Цирконы» мы пока никуда не собираемся поставлять. Хотя те пусковые установки комплексов «Бастион» способны запускать и «Цирконы». Скажем так – в перспективе. Ракетные установки, которые бы доставали до территории США, нам там не нужны, нам вполне достаточно других эффективных средств. И при этом мы своих партнеров и союзников не подставляем под удар. Наоборот, необходимо сделать так, чтобы эта агрессия была невозможна. Но в то же время и обеспечить свои национальные интересы.