С немецкими поставками вооружения и военной техники на Украину дела обстоят значительно лучше на словах, а не на деле. Не зря же украинский посол в Германии обзывается на канцлера Штольца «обиженной ливерной колбасой». Потому что при всех заявлениях о поддержке и прочих трескучих фразах на деле с 30 марта по 26 мая со стороны Германии было только две поставки легкого оружия и оборудования.
Чтобы не поставлять танки, пишет «Шпигель», появилось удивительное обоснование — мол, если Украина начнет побеждать, то она не удержится от того, чтобы не перенести военные действия на территорию России. А это опасно, если «немецкие танки снова окажутся в России».
И вообще Германия не хотела бы стать первой страной, поставившей Украине танки, «по историческим причинам». Кто будет первым, отдельный вопрос, поскольку издание подтверждает, что между США, Великобританией и Францией есть негласное соглашение об эмбарго на поставку танков Украине.
Отмазка, видимо, должна потрафить украинцам — мол, Германия уверена в украинской победе и без танков. Но на деле, очевидно, это демонстрация недоверия политическому руководству Украины, неверие в способность этого руководства выполнять обещания и взятые на себя обязательства.
Неужели у кого-то могут быть сомнения, что, например, как только Украина получит от США системы залпового огня дальнего радиуса действия, она не применит их для обстрела российских городов, пусть даже Байден говорил, что этого не произойдет?
А что касается «исторических причин» — то это, честно говоря, вообще из области эмоций. Ах, немецкие танки вновь (как тогда!) в России. А есть разница для жителей наших приграничных поселков, украинской (советского образца) гаубицей их обстреливают или американской М777? Так какая разница, «Леопард» едет по нашей земле, «Абрамс», «Леклерк», «Меркава» или даже Т-80, если у него тризуб на борту? Дело не в гранате, а в обезьяне. Немцы это понимают, хоть и маскируют отмазками.
