Естественно, зампред Совбеза снабдил свой прогноз-пожелание массой оговорок: "Человека, конечно, никто не заменит, если не появится такой ИИ, который вообще всех победит... Человек все равно нужен, даже при наличии очень высокого уровня ИИ... У человека остается главная миссия - он все это создал и управляет этим... Он не должен отпускать бразды правления - это чревато опасностью".
Но потенциальные выгоды столь велики, что стоит, пожалуй, рискнуть. Для начала можно сильно сократить огромную массу помощников, экспертов, разного рода аппаратных работников, населяющих этажи законодательной и прочей власти. Ну а потом, опробовав "железного коня" в деле, начать потихоньку "прореживать" и самих слуг народа. Экономия, учитывая высоту зарплат на верхних этажах "вертикали", налицо, а риски, если вдуматься, не так уж и велики.
Ну, а чем мы, в самом деле, рискуем? Возьмите какой-нибудь закон: написан таким зубодробительным языком, что первая мысль, возникающее при знакомстве с сим произведением, - сомнение в том, что автора произвела на свет земная женщина, что это не робот-андроид серии NN. Нет, возможно, для самих авторов и их тонких ценителей вся эта какофония канцеляризмов - все равно, что любимая симфония для меломана. Но музыка эта в любом случае - не человеческая.
Словом, несколько перефразируя Владимира Ильича, можно сказать, и по форме зачастую издевательство, а уж что касается сути, содержания... Что касается содержания, то ужесточение законодательства идет непрерывно и повсеместно.
А в последние время в этот букет ароматов вплетаются еще более резкие нотки: некоторым депутатам и чиновникам хочется "погорячее" - хочется вернуть в судебную и уголовно-исполнительную практику смертную казнь.
Короче говоря, хуже от внедрения искусственного интеллекта в нормотворческую деятельность, есть такое ощущение, не будет. Пожалуй, наоборот, есть шанс, что ИИ окажется куда гуманнее, человечнее многих наделенных регалиями и мандатами человеков.
