- Иностранные агенты, находясь за границей, на всякого рода рекламных акциях получают огромные финансовые возможности. Они исчисляются не десятками, а сотнями миллионов рублей, которые они используют для ведения антироссийской деятельности, - заявил глава думского Комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев.
Иноагенты и так на содержании у Вашингтона, у Брюсселя, Лондона, заверил Пискарев. Даже есть те, кто на довольствии у киевского режима. Цель у них одна – разрушить Россию. Ну и как к ним после такого относиться?
- Все финансовые потоки, которые идут на антироссийскую деятельность, должны быть перекрыты, - отрезал Пискарев.
Без поправок на поправки, разумеется, не обошлось. Ко второму чтению их набралось семь штук. Три комитет по безопасности рекомендовал одобрить. Они не принципиальные, технического характера: где-то чуть подправить формулировки, где-то изменить нумерацию статей.
Четыре другие – к отклонению.
- Четыре поправки мы отклоняем, поскольку они идут вразрез с концепцией законопроекта, - подчеркнул Василий Пискарев. Он особо подчеркнул, что «неправильные» поправки обсуждались комитетом по безопасности. Обсуждались открыто, гласно – чтоб никто потом не придрался.
Суть поправок, которые заблокировал комитет, еще в ходе первого чтения анонсировала депутат от «Новых людей» Сардана Авксентьева. Речь шла о том, чтобы освобождать рекламодателя от ответственности, если владелец рекламной площадки попал в реестр иностранных агентов уже после ее опубликования. В свою очередь, иноагент был бы обязан уведомить о своем статусе всех, кто планирует размещать у него свою рекламу или, напротив, рекламировать его. Стороны могли бы расторгнуть договор о размещении рекламы без каких-либо санкций в случае внесения одной из них в реестр Минюста. Еще одна поправка предлагала внести ясность в ситуацию с репостами и упоминаниями иноагентов: бесплатное цитирование не подпадало бы под запрет.
Что касается последнего вопроса, Василий Пискарев еще до первого чтения законопроекта уточнил: цитировать иноагентов можно, ответственности за это не будет. Наверное, это самый больной вопрос для СМИ – можно ли после принятия законопроекта будет вообще писать об иностранных агентах, не получая за это от них ни копейки.
Пока такого запрета нет, но не факт, что он не появится в будущем. Недельного промежутка между чтениями в нижней палате хватило, чтобы парламентарии предложили еще порцию новых ограничений для иноагентов.
Самый жесткий вариант - запретить им пользоваться Интернетом и соцсетями вообще. Этот сценарий озвучил депутат Андрей Альшевских (ЕР). Правда, непонятно, как это реализовать с технической точки зрения. Например, чтобы физически изъять у иноагента гаджеты, нужно два условия: возбужденное против него уголовное дело и реальное нахождение этого иноагента в России. Если же он сидит где-нибудь в Амстердаме или пригороде Брюсселя, максимум, что с ним можно сделать – игнорировать его существование в сети и не цитировать.
Такой вариант тоже обсуждается. По словам лидера СРЗП Сергея Миронова, одним из нововведений может стать запрет на ссылки, репосты и цитирование иностранных агентов и создаваемого ими контента.
Впрочем, пока это скорее идеи, чем конкретные законодательные инициативы. Как заверила депутат Мария Бутина (ЕР), разговора о полном «уничтожении» иноагентов нет. Вводить для них новые ограничения или нет, будет зависеть от их поведения.
Но уж точно не стоит ждать каких-либо послаблений. Вячеслав Володин более чем прозрачно намекнул: нечего с ними либеральничать.
- Вы видите, какая дискуссия началась, в первую очередь в либеральных СМИ, в том числе в защиту иноагентов. И начались разговоры о том, что это ущемляет их права. Коллеги, они свой выбор сделали, принимают финансирование из-за рубежа. Поэтому стали агентами, - разложил все по полочкам спикер ГД.
Как иноагентам не остаться без гроша в кармане? Володин дал рецепт: надо определиться – или ты со страной, или…
- Если ты со страной, откажись от зарубежного финансирования, выйди из статуса иностранного агента. И тогда получай средства внутри страны. Но нельзя охаивать страну за деньги из-за рубежа, и собирать здесь средства от рекламы. В этом смысл принятого закона во втором чтении, - объяснил председатель ГД.
Вячеслав Володин напомнил: аналогичные законы есть в США, в других странах. Попробуйте-ка в Штатах провернуть нечто подобное, что творят «наши» иноагенты. Только подумай об этом - сразу в дверь постучит ФБР.
- Мы очень либеральны, - заметил спикер.
Во втором чтении думцы поддержали законопроект единогласно (399 голосов «за»). Третье, итоговое чтение запланировано на среду.
