Так вот, на съезде РСПП президент России весьма вежливо и аккуратно объяснил новые правила игры.
Да, налоги на богатых вырастут, но система эта будет долгое время стабильной, чтобы не создавать нервную обстановку – привыкайте.
Деприватизации нет никакой, но при одном важнейшем условии. «В последнее время правоохранительные органы возбудили ряд дел по возврату в государственную собственность некоторых активов. Хотел бы подчеркнуть: речь идёт не о пересмотре приватизации, а о случаях, когда действия или бездействие собственников предприятий, имущественных комплексов наносят прямой ущерб безопасности страны и национальным интересам», - заявил Путин. И еще: «Ответственность бизнеса, его стратегический взгляд состоит и в работе на общественное благо, когда корпоративная политика включает проекты в сфере образования, здравоохранения, инфраструктуры, благотворительность, программы экологического благополучия городов и сел, регионов и территорий также являются одним из приоритетных». Все просто – работаете на страну, а не только себе в карман, - вот вам гарантии неприкосновенности активов.
Все это, наверное, хорошо. Но у шамана три руки.
Одновременно глава ЦБ Эльвира Набиуллина заявила, что в России «денег на высокие зарплаты хватит», однако рост доходов населения приведет к негативным последствиям для экономики. «Для этих денег не будет хватать товаров и услуг по старым ценам, - заявила Набиуллина. - То есть цены вырастут». Про закручивание гаек с ипотекой я вообще молчу. Получается, что достойная оплата труда и доступное жилье – а ведь это драйверы демографии, основа народосбережения, о котором без устали говорит Путин – это опасные явления для экономики. У нас экономика строится ради экономики? Но в чьих тогда интересах? Экономика для народа или народ для экономики?
Опять же, кстати. Социологи «Левада-Центра» (признан иностранным агентом) в 2021 году провели опрос и выяснили, что 49% опрошенных предпочли бы, чтобы в России была советская политическая система, существовавшая до 90-х годов прошлого века (нынешняя политическая система устраивает 18% опрошенных). 16% хотели бы, чтобы в России была демократия по образцу западных стран. А если говорить об экономической системе, то 62% участников опроса выступили за систему, которая основана на государственном планировании, 24% - за систему, основанную на частной собственности и рыночных отношениях, 14% не смогли выбрать. Как думаете, в какую сторону изменила эти показатели СВО?
Еще на неделе Байден подписал закон о выделении военной помощи Украине. В том, что это не даст ничего, кроме продления агонии киевского режима, не сомневаются теперь даже те формирующие общественное мнение западные издания, что вещали о «стратегическом поражении России на поле боя». Да и более-менее вменяемые политики тоже. А невменяемые – те, конечно, скачут. Вот, например, посол Литвы в Швеции Линкявичус (бывший глава МИД), «шутить» изволит: «Если кто-то ещё не сделал фото на Керченском мосту, у вас пока есть время». У нас в Рунете за словом в карман не лезут: «Если кто-то ещё не сделал фото на фоне карты Европы, на которой пока существует Литва, у вас есть немного времени».
Пикировка пикировкой, но не стоит наивно думать, что СВО – это эпизод. Это именно что «началось». А значит, и в остальных сферах кардинальные изменения неизбежны. Иначе не выжить.
