Многополярный мир — пространство альянсов и противостояний, основанных на национальных интересах, кто уж как их понимает. Здесь идеологические мифы причудливо сочетаются с рациональным, часто циничным расчетом. И для понимания важно отделять «мух» от «котлет».
Уже банальностью стали оценки беспрецедентного сотрудничества с Китаем. Его заинтересованность уже вышла за соображения о необходимости энергетического и сырьевого тыла — условия противостояния гегемонизму США. Сегодня оно покоится на партнерстве в эффективном глобальном управлении, на понимании роли России в решении всех ключевых проблем мирового развития, на близости наших подходов.
Гораздо сложнее была ситуация с Индией, и тем значительней наш недавний успех.
Длительное время объединенный Запад стремился подорвать наше исторически скрепленное сотрудничество с Индией. Их просто бесило, что русский язык беспрестанно звучал на кораблях Индии, построенных на наших верфях, с офицерами, выученными в наших академиях. Злоба изливалась в комментариях с военных парадов, где грохотали наши танки и летели наши самолеты.
Индию искушали помощью в противостоянии с Китаем. Администрация Байдена повысила статус посла, сделав его специальным представителем президента. Дело дошло до участия Индии в скроенном Западом военном альянсе. В результате санкционного давления в тендерах на поставки новых истребителей победила Франция с ее Rafal.
Появились опасения, что стратегия Запада побеждает. В Индии развернулась острейшая дискуссия о структуре ее национальных интересов и, соответственно, об ориентирах внешней политики. История стала весомым аргументом.
Очень помогла администрация Трампа. Увлекшись давлением на Россию с помощью санкций, США включили в них и Индию. Да, Индия, испытывающая экономические трудности, корректирует закупки российской нефти. Но ответом стало и оскорбленное национальное достоинство, объединившее страну в требовании противостоять внешнему диктату.
Начался многоаспектный диалог с Россией о перспективах сотрудничества, который завершился триумфальным визитом нашего президента.
Дело даже не в огромных закупках нашего вооружения и не в создании предприятий по их производству. Сотрудничество позволяет нам коммерциализировать результаты фундаментальной и прикладной науки, опираясь на полуторамиллиардный рынок, а Индия получает сектор высокотехнологической продукции. Итог — создание драйверов для обеих экономик и, соответственно, упрочение фундамента органичного альянса.
Налицо огромное достижение в глобальной субъектности России, в упрочении условий нашей безопасности.
Почти сверхъестественные перемены в отношении с Западом. Многие десятилетия фокусом анализа был поиск расхождений между США и Европой, на которую рассчитывали как на вполне рационального партнера. Но Realpolitik не брала в расчет идеологию: борьбу за сохранение традиционных ценностей, победившую в США и ряде европейских стран.
Эта борьба перевернула всю диспозицию. Сегодня США гораздо больше учитывают наши интересы. Национально ответственные элиты США провели довольно болезненную ревизию интересов и возможностей страны. Выявились такие «окна уязвимости», что оказались необходимыми довольно радикальные и часто экстравагантные меры. В отечественных комментариях не сильно в чести понимание проблем и мотивов Трампа и, соответственно, реалистичная оценка его «коридоров возможного». Налицо нужда в экспертах, «понимающих Трампа».
Но, как бы то ни было, сегодня действует администрация, готовая на равных вести диалог с Россией, учитывать ее национальные интересы. Это огромный прогресс не только со времен Клинтона, когда Мадлен Олбрайт сказала мне, что «национальные интересы России ограничены ее границами». Это и прорыв со времен позиции президента Буша-младшего, когда его спецпредставитель Томас Грэм сказал мне, что в политике с Россией «возможно уважение, но никак не равенство». Что уж говорить о политике Байдена, когда интересы и озабоченности России вовсе нагло игнорировались.
Кардинальный сдвиг умонастроений американского истеблишмента зафиксирован в недавней статье в Foreign Affairs того же Томаса Грэма, лидера реалистов в стане демократов, где он рассуждает о путях прекращения войны на Украине уже с позицией необходимости учета наших интересов и признания принципов равенства.
Полагаю, что сам такой сдвиг уже большая наша победа.
Совсем другой стала роль Европы, где во многих странах правят идеология либерального глобализма и евроатлантическое глубинное государство. Большинство европейских лидеров — продукт длительной идеологической селекции.
Уже не раз писал, что их курс не обычная, пусть даже радикальная, политика, диктуемая национальными интересами, а уже борьба за выживание крыс, загнанных в угол. То, что начиналось после 2014 года как реакция на «крымский» вызов России и как следование идеологическому курсу на продвижение по миру либеральных ценностей, превратилось в острейшее идейно-политическое противостояние. Противостояние, разрушившее «объединенный Запад» и получившее внутриполитическое измерение.
В Европе развернулась острейшая борьба за национальный суверенитет и за сохранение традиционных ценностей против доминирования либеральной догматики и мифологии. Национально ответственные силы Европы провели ревизию интересов своих стран и твердо уяснили, что лучшее средство служения национальным интересам — общеевропейское сотрудничество, включающее самую большую страну Европы, Россию. В этой связи дико смотрится, когда в наших СМИ национально ответственные, патриотически ориентированные силы Европы маркируются как праворадикальные. И так пишут вовсе не иноагенты. Калькирование стереотипов наших идейных врагов не лучший способ информирования читателя.
Это замечание существенно также в связи с тем, что обсуждаемые политические силы стали превращаться в лидеров своих стран. «Альтернатива для Германии» обогнала ХДС-ХСС и стала самой популярной партией. Просачиваются сведения, что крупный бизнес Баварии ведет дискуссию с АДГ о путях выхода из кризиса.
В Великобритании партия «Реформировать Соединенное Королевство», ведомая Найджелом Фараджем, также вырвалась в лидеры. Весной 2026 года выборы в парламенты Шотландии и Уэльса. Лидеры лейбористов Шотландии и Уэльса умоляют о неучастии крайне непопулярного премьера в предстоящих выборах. Прогнозы о победе на них партии Фараджа после ее триумфа на местных выборах, просто погребальный звон по правительству сэра Кира Родни Стармера.
Оппозиция диктату Еврокомиссии нарастает — вот и в Чехии к власти наконец пришло правительство евроскептиков Бабиша. И это не конец.
Но ключевой вопрос — судьба штаба либеральных глобалистов, то есть Еврокомиссии. Напряженность нагнетают перспективы военных действий. Серьезные военные эксперты полагают, что через три-четыре месяца пункт об обмене территориями может просто потерять актуальность. Логика борьбы в условиях грядущего поражения режима Зеленского на полях сражений, как всякая логика «обострения классовой борьбы», привела к росту ставок и авантюрным ходам.
После отказа США тратить денег на войну, точнее — на поддержку коррумпированной хунты, жестко встал вопрос: «где деньги, Зин?». Из национальных бюджетов тратить деньги на войну согласны очень немногие. У всех бюджетные трудности, если не кризис. Прекращение подпитки — крах режима в течение полугода. Но это и крах всей политики фон дер Ляйен, крах ее личной карьеры вместе со всем идеологическим курсом.
Крысы, они креативные. Придумали в качестве спасения украсть замороженные российские валютные резервы. Но вот незадача: никто не хочет оказаться крайним. Их изъятие — кража по всем международным нормам.
Правительство Бельгии заняло жесткую позицию: дайте обязывающие гарантии возврата денег, когда их потребует Россия. Это деньги ее народа. Но такого рода гарантии — бюджетные обязательства. Кто ж их даст? Тогда фон дер Ляйен решила, что нашла спасительную лазейку против блокировки кражи несогласными. В основополагающем Римском договоре есть норма, что в чрезвычайной экономической ситуации не требуется единогласия и достаточно квалифицированного большинства. Но Бельгия уже пригрозила судом против ЕК в случае принуждения ее к изъятию наших активов. Юристы наперебой дают оценки: ситуация с режимом Украины вовсе не чрезвычайная ситуация для Европы. Действия фон дер Ляйен — явное превышение полномочий, а это уже уголовная статья. Да и против правительств, проголосовавших за кражу, выдвинут обвинения в национальных судах. Замечательная перспектива развала евроатлантической диктатуры.
Вишенка на торте. Друзья сообщили, что в докладе директора Национальной разведки США Талси Габбард, давней и горячей поклонницы Зеленского, представлены выдержки из комментариев американского плана мира украинских проправительственных СМИ. В них личные выпады против президента Трампа, цитировать которые невозможно по цензурным соображениям. Лучшего способа мотивировать Трампа, очень чувствительного к таким вещам, трудно было придумать. Но это аукнется еще и европейским адвокатам Зеленского.
Наши усилия уже стали частью Победы. Осталось выиграть мир.
