Премьер-министр Армении Никол Пашинян, судя по последним оценкам, пришёл к пониманию, что полный разрыв с Россией в рамках ЕАЭС и ОДКБ чреват для страны не только серьёзным экономическим спадом, но и возобновлением военной напряжённости с Азербайджаном.
Такое мнение в интервью изданию URA.RU высказал заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Евгений Семибратов. По его словам, расчёт на европейскую поддержку в случае гипотетического конфликта с Баку является иллюзорным.
Пашинян продолжает делать громкие заявления о некоей «точке невозврата», однако фактически Армения пока остаётся в составе ОДКБ. Эксперт расценивает это как тактическую паузу и попытку сдвинуть общественное восприятие через механизм «окна Овертона». В реальности республика уже живёт без участия в деятельности организации, но премьер сознательно не форсирует выход, поскольку внутри страны сохраняется запрос на российский военный «зонтик».
Вся нынешняя риторика, по мнению аналитика, служит лишь политтехнологическим оформлением образа независимости, тогда как экономические запросы Еревана (например, просьбы о закупках сельхозпродукции) подтверждают его заинтересованность в сохранении российского рынка.
При этом Москва занимает последовательную позицию: она настаивает на проведении в Армении референдума, который чётко определит дальнейший геополитический вектор. В Кремле видят противоречие в том, что Ереван критикует ОДКБ, но одновременно стремится оставаться в ЕАЭС. Семибратов отмечает, что такая двойственная тактика — не более чем дешёвый манёвр, и российская сторона вряд ли позволит разделять эти два интеграционных трека. Попытки армянского руководства доказать юридическую независимость институтов друг от друга обречены на провал.
Главный риск выхода из ОДКБ заключается в том, что сразу после денонсации соглашений Азербайджан может актуализировать любые спорные вопросы — от Зангезурского коридора до деталей демаркации границ. Единственным реальным сдерживающим фактором сейчас остаётся российская военная база в Гюмри и союзнические обязательства в рамках организации. Если этот фактор исчезнет, расклад сил в Закавказье изменится кардинально, и для самой Армении это может поставить под угрозу основы государственности.
Что касается альтернатив, то полагаться на НАТО или Евросоюз также не приходится: силы альянса в значительной степени задействованы на украинском направлении, а в составе НАТО присутствует Турция, исторически настроенная против интересов Еревана. Европейский союз, даже с учётом проармянской позиции Франции, не располагает достаточным военным потенциалом для отправки контингента в 10–15 тысяч человек в случае обострения. Такие сценарии эксперт называет фантастическими, сравнимыми разве что с прибытием инопланетян.
