Решение Барака Обамы об отмене строительства объектов противоракетной обороны в Восточной Европе партия поприветствовала. Алексей Арбатов, подготовивший проект этого документа, уложился в две страницы. Общий смысл: решение правильное, в перспективе желательны совместная ПРО с США и их союзниками против ракетной угрозы “авантюристических режимов” и сотрудничество по вопросам безопасности.
То, что партия имеет и даже озвучивает свою позицию по внешнеполитическим вопросам, — это, конечно, прекрасно. Но с точки зрения ее продвижения ход совершенно неэффективный. Политическая организация, которая не представлена в парламенте, может сколько угодно рассуждать о ядерном оружии, тактике сдерживания и прочих глобальных вещах. Практический выхлоп будет не больше, чем от разговоров “за жизнь” на лавочке у подъезда.
Вопрос о задачах ответственной оппозиции перерос в обсуждение региональной политики. Борис Мисник распространил таблицу, в которой систематизировались сведения о реальной ситуации в России. Данные в течение лета присылали региональные отделения. Прислали не все, но даже той информации, которую раздали членам Политкомитета, хватило для того, чтобы Григорий Явлинский заявил, что кризис в России — это не то же самое, что во всем мире: “У нас в стране собственный кризис — институциональный”. Мысль раскрывается в заявлении, принятом партией: “Сегодня в России действует система консолидированного авторитаризма, ориентированного на бессрочное сохранение власти в руках узкой группы лиц и отстранения наиболее эффективной и значительной части общества от какого бы то ни было участия во власти”.
Вообще, если ставится вопрос о “задачах ответственной оппозиции”, логично предположить, что речь пойдет обо всех организациях, не согласных с проводимой Кремлем политикой. Но “Яблоко” не видит на российском политическом поле ни одного представителя “ответственной” оппозиции, кроме себя. И это странно: по вопросам внешней политики партия Явлинского—Митрохина не мелочится, делая заявления как минимум правительственного уровня. А “задачи ответственной оппозиции” сужает до размеров собственной партии.
За почти двадцать лет существования “Яблока” позиция партии не изменилась и вряд ли изменится. Отношение к своей организации как к единственной оппозиционной силе, неприятие любых союзов, блоков и просто совместных действий с кем бы то ни было еще — все это, возможно, имело смысл, пока партия была представлена в парламенте. Сегодня, когда она находится в очевидном упадке, эту стратегию при всем желании сложно назвать “чистоплотностью” или даже “чистоплюйством”. Сегодня это выглядит как недальновидный и заведомо неэффективный политический снобизм.
