Предполагается, что за спиной переговорщиков, как обычно, стоят Россия и США. Но только на данном этапе в возвращении аэропорта “Манас” силам антитеррористической коалиции заинтересованы как американские, так и российские политики. Каждый, конечно, по своим причинам…
Силы антитеррористической коалиции пока используют для поставки невоенных грузов в зону конфликта наземные пути. Так же намереваются переправлять и военные грузы. Но время их доставки существенно увеличивается. В начале мая американцы вроде бы нашли выход: свои услуги им предложил глава Узбекистана Ислам Каримов, предоставивший силам коалиции грузовой аэропорт в Навои. Правда, для того, чтобы он мог функционировать наравне с бывшей авиабазой в “Манасе”, нужно несколько сотен миллионов долларов и два-три года времени. С Узбекистаном, как известно, в последние полгода у России отношения складываются сложно. Москва все никак не может найти баланс между интересами водопроизводящих Киргизии и Таджикистана и водопотребляющим Узбекистаном. К тому же Ташкент грозится выйти из ОДКБ и начал играть в свою игру. В этой ситуации России выгоднее “помочь американскими деньгами”, которые янки платят за базу, партнерской Киргизии вместо своенравного Узбекистана. Так что, вполне возможно, США был дан сигнал: зачем вам вкладывать деньги в развитие нового аэропорта, когда уже есть наработанный.
Понятно, что ни США, ни Россия засвечивать свое участие в деликатном вопросе не собираются. Куда эффектнее смотрится братское обращение президента Афганистана к президенту Бакиеву с просьбой помочь. Кстати, место встречи двух президентов — российский город Екатеринбург — как раз и свидетельствует о том, что Москва весьма благосклонно смотрит на возвращение аэропорту “Манас” прежних функций. Тем более что за это маленькое содействие можно поторговаться с США и по вопросу ПРО.
“Бить Обаму по протянутой руке — несолидно”
“— За разговорами о базе в Киргизии явно стоит многоходовка, — прокомментировал “МК” ситуацию эксперт Карнеги-фонда Алексей МАЛАШЕНКО. — Обама протягивает руку, говорит о сотрудничестве — и прежде всего о сотрудничестве в Афганистане. На этом фоне “Манас” никому не мешает. Тут Россия может выступить с пониманием. Обращение Карзая — это возможность сохранить “Манас”, но при этом не потерять лицо России.
— Неужели Россия ничего не получит взамен возможного согласия?
— Россия как минимум получит более нормальные отношения с американцами, что особенно важно в условиях кризиса. И потом, бить Обаму по протянутой руке — несолидно.
Для Обамы было бы проще остаться в “Манасе”. Но ему готовы дать базы узбеки, а может, и таджики. Для России намного проще, чтобы база была в “Манасе”. Если узбеки во второй раз разрешат у себя американские базы, то это будет навсегда.
— А не получится ли так, что Штаты не ограничатся одним “Манасом”, а создадут базы и в других республиках?
— Допускаю такое. Все возможно. Но это не произойдет сразу, как цунами. Тем более что это дорого, особенно по нынешним временам”.
Позволю себе не согласиться с уважаемым экспертом. “Нормальные отношения с американцами” как плата за российское согласие на дальнейшее функционирование “Манаса” настолько эфемерны, что вряд ли стоит о них всерьез говорить. Тем более что история столько раз демонстрировала: жесты доброй воли часто остаются безответными. И насчет “протянутой руки Обамы” — тоже. Да, бить по ней не надо. Но и расшаркиваться в альтруистических реверансах на внешнеполитическом поле глупо.
При всем понимании необходимости сдерживания афганских талибов хочется надеяться, что Россия так задешево не сдаст с трудом завоеванные — не такие уж великие — достижения в Центральной Азии. Тем более что именно отказ на использование Штатами “Манаса” сильно утяжеляет российские козыри в торге с США и НАТО.
Вполне вероятно, что слухи о чуть ли не решенной “реанимации” американской базы (строго говоря, она пока действует — и вряд ли и так свернула бы свою деятельность к предписанному сроку) — это только слухи. В конце концов, Карзай мог действовать самостоятельно, хоть и считается американским ставленником. Именно поэтому он отлично осознает всю шаткость своего положения, целиком зависящего от успехов или неуспехов западной коалиции. Не исключен и такой вариант, что разговоры о “Манасе” — это элемент торга, устроенного Киргизией, выжидающей, кто предложит больше.
