Ольга Егорова рассказала, что пыталась разобраться со всеми случаями угроз, поступавших судьям, но каких-то серьезных причин так и не обнаружила. И сообщила, что и сама впервые за 40 лет работы в судебной системе столкнулась с угрозой в свой адрес.
— У меня складывается впечатление, что все эти угрозы происходят то ли от зависти, то ли от непонимания работы судей, — заявила она.
Так, разбираясь с одной из угроз, которая прозвучала по телефону судье (а суть ее была в том, чтобы судья вернула якобы переданные ей подсудимым деньги), выяснилось, что “речь шла о деньгах, которые были заплачены адвокату”.
В то же время председатель Мосгорсуда резко отреагировала на сообщение о том, что в Савеловском суде один из судей изменил свое уже состоявшееся решение по делу после того, как намекнул выигравшей стороне: “мы с вами по-хорошему — и вы с нами так же”, — но сторона намека не поняла:
— Действительно, я обращала внимание на работу судьи Иванова, который сдает решения не вовремя, — заявила Егорова. — Если факт подтвердится или я не получу вразумительного объяснения по этой ситуации, внесу представление и на председателя суда.
На этой пресс-конференции Егорова также озвучила очень интересные цифры. Оказывается, процент оправдательных приговоров в московских судах вовсе не так ничтожен, как мы привыкли считать.
— По районным судам оправдательные приговоры составляют 4%, а в Мосгорсуде, поскольку у нас рассматриваются дела с участием присяжных, этот процент достигает двадцати. По мнению Ольги Егоровой, статистики также дают неправильное представление и о доверии граждан к судам (согласно статистике, доверяют судам только 27% опрошенных респондентов).
— Нужно опрашивать людей, которые сталкивались с судами, — считает председатель Мосгорсуда. — За первое полугодие 2010 года было рассмотрено 205 590 гражданских дел. Из них с вынесением решения — 168 тысяч. Из этих 168 тысяч удовлетворены 155 368 исков. Следовательно, это 90%. Это и есть процент доверия.
По убеждению Егоровой, недавно вступивший в силу закон, предписывающий обнародовать решения судей, “помогает как гражданам, так и судьям”.
— Судьи стали более внимательны при написании своих решений и приговоров, потому что они понимают, что люди будут читать все, что они написали.
А гражданам от этого только лучше, поскольку “даже если решение отрицательное, человек должен понимать, почему именно оно вынесено”.
А вот многочисленные передачи на телевидении а-ля “из зала суда” Ольга Егорова считает вредными.
— Я не понимаю, для чего они созданы. Если развивать правовую культуру, то они ее не развивают, поскольку в них показано то, как в судах не происходит. После появления этих передач увеличилось количество жалоб на судей. Люди жалуются, например, что по телевизору судья вынес решение в один день, а в настоящем суде дело рассматривается несколько месяцев, значит, по их представлению, судья волокитит его.
Чтобы поправить ситуацию, Мосгорсуд, по словам его председателя, подготовил серию документальных фильмов о реальных процессах, которые проходили в его стенах.
— Это цикл “Московское дело”, демонстрация которого уже началась по Первому каналу, — пояснила “МК” руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева. — В этих фильмах мы показываем реальные переживания реальных судей, которые выносили решения по самым громким, сложным и неоднозначным делам. Судья в этих фильмах — центральный персонаж, впрочем, как и в зале судебных заседаний. В фильмах также есть рассказы адвокатов, самих осужденных или оправданных. Мы считаем, что это поможет людям лучше понять профессию судьи и то, почему выносятся те или иные решения.
