Как нам сообщил член совета Ассоциации арендаторов подземных переходов Сергей Марков, делу пока дали задний ход.
— Все до одного уведомления отозвали, однако предупредили, что в течение месяца все торговые объекты должны будут пройти инвентаризацию.
В ГУП “Гормост” нам сказали, что цель проверок — выявить точки несанкционированной торговли, а также установить, у кого из предпринимателей просрочены договоры аренды. Понятно, что с теми, кого уличат в незаконной деятельности, разговор будет короткий. А вот чего ждать владельцам палаток, у которых с документами все в порядке? Вопрос, конечно, интересный...
Впрочем, ответ на него все-таки есть. По данным из официальных источников, после того как будет сформирована схема размещения объектов мелкорозничной сети, город должен “обеспечить ускоренное проведение конкурсных процедур”. Причем по новым участкам надлежит проводить аукционы, а по участкам, на которых ранее размещались торговые объекты, необходимо “предусмотреть первоочередное право их получения предпринимателями, ранее работавшими на данных местах, при условии выполнения установленных требований к размещению”.
Между тем на ситуацию со сносом палаток обратило внимание Общество по защите прав потребителей (ОЗПП). Вчера, 15 ноября, оно направило письмо в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой разобраться в законности происходящего.
— Решение о сносе было принято слишком стремительно, без учета мнения горожан, — пояснили “МК” в пресс-службе ОЗПП. — Причем в большинстве случаев никакой альтернативы, то есть предоставления нового места в том же районе, их владельцам не предлагается. Не идет речь и о денежных компенсациях от властей за уничтоженную без решения суда частную собственность. Но что особенно важно, никаких официальных документов относительно сноса правительство Москвы не выпускало.
В своем обращении ОЗПП требует: “В случае установления фактов нарушения закона в действиях должностных лиц правительства города Москвы привлечь виновных к уголовной ответственности по ст. 286 УК РФ (“превышение должностных полномочий”), ст. 330 УК РФ (“самоуправство”), ст. 167 УК РФ (“умышленное уничтожение или повреждение имущества”)”.
Однако тем, кто пострадал от чиновничьего перегиба, это вряд ли поможет. “МК” уже писал о том, как кампания по наведению порядка в уличной торговой сети отразилась на главном ремесле московских ассирийцев. Мы вновь связались с Тамарой Уран, которая 20 лет проработала в обувной палатке на Никольской. Она сказала, что в субботу в час дня ее кормилицу, а также еще два близлежащих пункта чистки и ремонта обуви снесли. Никаких письменных оснований на снос владельцам, по ее словам, никто не предоставил.
Зато на месте цветочного павильона на улице 1905 года, который якобы мешал проходу людей, появился книжный лоток на колесиках. Чтобы если уж кому из прохожих помешает, можно было сразу отъехать в другое место...
