Суд присяжных приговорил Джохара Царнаева к смертной казни

Эксперт: «Высока вероятность принятия дела к апелляционному производству Верховным судом США»

17.05.2015 в 12:15, просмотров: 5708

Как передает Би-би-си, официально приговор 21-летнему террористу должен озвучить судья, однако когда это произойдет точно – пока непонятно. Что будет с Царнаевым теперь, после решения присяжных? Стоит ли ожидать апелляции и смягчения наказания? В этом попытался разобраться «МК».

Суд присяжных приговорил Джохара Царнаева к смертной казни
фото: AP

Совещание присяжных по поводу вердикта молодому бомбисту длилось в общей сложности 14 часов, сообщает Би-би-си. Во время чтения приговора в суде царила тишина. Еще до прихода судьи и присяжных секретарь О’Тула Пол Лайнесс заявил, что бурное проявление каких бы то ни было эмоций будет рассматриваться как неуважение к суду. Сообщается, что сам подсудимый выслушал решение абсолютно безэмоционально и был выведен из зала судебными приставами после того, как присяжные покинули помещение. Как пишет The Telegraph, Царнаева могут казнить при помощи смертельной инъекции.

«Федеральная судебная система США включает три уровня, – поясняет «МК» правозащитник Бахром ИСМАИЛОВ. – На нижнем уровне находятся федеральные районные и специализированные суды. На втором уровне находятся федеральные апелляционные суды. Высшей апелляционной инстанцией является Верховный суд США. В отличие от апелляционных судов, он принимает дела на свое усмотрение. Из многих тысяч дел, подаваемых в Верховный суд, принимаются только порядка сотни самых важных дел. Учитывая общественный резонанс вокруг дела Джохара Царнаева, допускаю высокую вероятность принятия данного дела к апелляционному производству Верховным судом США.

- То есть дело нельзя считать окончательно решенным?

- Думаю, будет апелляция, так как решение принято судом присяжных. Но вероятность смягчения приговора я рассматриваю как ничтожно малую. Суд присяжных – это по сути на 99 процентов финальное решение.

- Судья может вынести другое решение – противоположное решению присяжных?

- Нет. Апелляционный суд рассматривает законность принятия решения с точки зрения уголовного судебного процесса. По существу дела крайне редко рассматриваются.

- Если смертный приговор подтвердится, сколько времени может провести Царнаев в его ожидании?

- Сторонники применения смертной казни используют следующие аргументы: смертная казнь используется крайне редко - по статистике с 1967 по 2001 года был казнен один из каждых 1600 осужденных убийц, то есть 0.06%. Лишь 0.2% преступников, которым был вынесен смертный приговор, были казнены. В среднем, в ожидании исполнения смертного приговора американский преступник проводит в тюрьме 11 лет и два месяца. Как показало исследование, проведенное юридическим факультетом Стэнфордского Университета, за последние сто лет в США 23 человека были казнены без достаточных на то оснований и могут считаться невинными жертвами жестокого правосудия. Впрочем, стопроцентные доказательства полной невиновности существуют лишь в отношении 11 человек - это 0.14% от всего числа казненных за это время (примерно 7.4 тыс.). Опросы общественного мнения, проводимые в США, показывают: большинство американцев считают, что смертной казни заслуживают преступники, совершившие особо жестокие и циничные преступления - например, виновные в убийстве или изнасиловании ребенка».

Как отмечает The New York Times, жители Бостона – города, где двумя годами ранее произошли взрывы, устроенные Джохаром и его старшим братом Тамерланом, – разделились во мнении относительно приговору Царнаеву. Определенно, никто не чувствовал к нему симпатию, пишет газета, однако большинство осудили такое решение со стороны суда присяжных. Если одни бостонцы полагают, что жизнь в тюрьме будет для Царнаева более тяжелым приговором, чем смерть, то другие опасаются, что казнь сделает его мучеником. В то же время для многих бостонцев исполнение смертной казни означает пятно на репутации города.

«Они должны были хотя бы немного продемонстрировать человечность, – цитирует NYT слова одного пожилого американца, который ранее проживал в Бостоне. – Убийство подростка не приведет ни к чему хорошему. Я думаю, это просто своего рода грубая месть». А вот американца Лиз Норден, чьи сыновья потеряли ноги в результате взрывов на марафоне в 2013 году, считает приговор абсолютно оправданным. «Я чувствую, что восторжествовала справедливость для моей семьи, – признается Лиз. – Каждый день я вынуждена смотреть, как мои дети пытаются делать шаги… Я могу сказать вам, сейчас я почувствовала, как с моих плеч упал какой-то груз».

 

Теракт в Бостоне. Хроника событий