Я — Шарли.net

Реплика Татьяны Федоткиной

Теперь те, кто «Я — Шарли», говорят, что назвать себя так — это была акция против убийства людей, которые имеют альтернативное мнение. Любое другое. И мнение, оскорбляющее мусульман, тоже.

Реплика Татьяны Федоткиной

Можно оттолкнуться от этого, немножечко подпрыгнуть и взять шире — это была акция за то, что убивать вообще нельзя. «Я — Шарли» — это практически флешмоб в поддержку божественной заповеди «не убий!». Тогда получается, что каждый нормальный человек: не преступник, не маньяк — он — Шарли. Хорошо ведь так?

А теперь на страницах французского журнала Charlie Hebdo появились очередные мерзкие карикатуры и очередная циничная шутка. На этот раз — ну да, не сложно протянуть логическую цепочку и сообразить — по поводу крушения российского пассажирского самолета Airbus A321 в Египте. На первой карикатуре изображен террорист, летящие ему на голову обломки самолета и тела, рисунок сопровождает подпись: «Российская авиация усилила свои бомбардировки».

На второй — среди обломков и тел изображен череп с огромными живыми глазами. Карикатура озаглавлена «Опасности российских лоукостеров».

А опубликованная в журнале гадкая шуточка гласит, что для террористов запрещенной на территории Россия ИГИЛ, которые якобы сбили российский лайнер, это был «единственный способ добыть 224 порции бесплатной еды».

И как на это реагировать? Поубивать? Нет. Нельзя... Значит, все мы — Шарли?

Есть такое в русском языке расхожее выражение «за это убить мало!». Используется в адрес и мерзавцев, и циников, и просто дебилов, когда их поступки переходят все допустимые грани и приводят к непоправимым последствиям. Вот сейчас его хочется употребить в адрес Charlie Hebdo. Впрочем, и когда появилась карикатура на пророка Мухаммеда, и когда — на пропавший в Индийском океане малайзийский лайнер (та карикатура изображала «фрагменты» стюардессы и пилота исчезнувшего Boeing), и когда — на утонувшего ребенка-беженца, тоже очень хотелось. Ну вот очень. Просто чесался язык.

Почему Charlie Hebdo, который уже успел оскорбить чувства людей во всем мире, элементарно не закроют. Нельзя? Его существование — это демонстрация либеральных прав? Свободы слова? А может, это демонстрация банальной наживы на чужих чувствах, чужом горе?

В любом случае теперь всем нам как-то надо определиться: Шарли мы или люди с собственными именами и фамилиями, которые способны отделить белое от черного, а смешную карикатуру от образчика цинизма и мерзости. И, определившись, запустить новый хештег — ШарлиNet. Ведь только на нет — суда нет. А все другое должно быть судимо по делам его.

Что еще почитать

В регионах

Новости

Самое читаемое

Реклама

Автовзгляд

Womanhit

Охотники.ру