Судья не стал себя утруждать и просто скопировал в приговор куски текста из обвинительного заключения. Скандал разразился вокруг рядового уголовного дела, которое в 2017 году рассматривал Лямбирский районный суд Мордовии. Местный житель обвинялся в причинении тяжкого вреда здоровью родственнику своей сожительницы. В пылу бытовой ссоры мужчины ударил брата гражданской жены ножом. Судья признал подсудимого виновным и отправил его на три года в колонию общего режима. Но и преступнику, и потерпевшему приговор показался слишком суровым, поэтому оба подали апелляционные жалобы. Вышестоящий суд приговор отменил, но совершенно по другим основаниям. Оказалось, что в документе целые куски текста скопированы из обвинительного заключения. Описание самого преступления, показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей слово в слово повторяли текст, написанный следователем. Более того, даже орфографические ошибки, стилистические обороты, запятые и дефисы в приговоре были такими же, как в обвинительном заключении. Апелляционная инстанция заключила, что судья не сам писал приговор, а просто взял у полицейского флешку с электронной версией созданных им документов и, чтобы сэкономить время, не читая, скопировал их. Вышестоящий суд пришел к выводу, что судебное разбирательство проведено формально, с заранее предопределенным решением. Как отмечается в определении, человек в судебном заседании не может дать показания (воспроизвести их слово в слово, вплоть до конкретной запятой и точки) аналогичные тем, которые им были даны ранее на стадии предварительного следствия по прошествии значительного времени. В результате дело было возвращено в тот же суд на новое рассмотрение другим судьей. Правда, итогом на этот раз также стал обвинительный приговор. На карьере служителя Фемида, который сейчас работает председателем того же суда, «флеш-приговор» также не отразился. В разговоре с «МК» он пояснил, что ничего из материалов следствия не копировал. «Мне мой приговор нравится, — заявил судья. — Из обвинительного заключения можно скопировать перечень доказательств, экспертизы. Мотивировку всегда суд дает сам. Ее переписать у следователя нельзя. Но если вышестоящая инстанция решила иначе и вернула дело на новое рассмотрение, я не могу обсуждать ее позицию, хоть она мне и не нравится».
