Спорный случай произошел в феврале. Инспектор ГИБДД остановил машину воронежца для проверки документов, и поведение водителя показалось ему не соответствующим обстановке. Он предложил ему дунуть в трубочку, и, хотя мужчина выполнил указание, инспектор решил, что тот сделал это неправильно. Поэтому в протоколе сотрудник ГИБДД написал, что шофер отказался от прохождения процедуры. Водителю предложили пройти медицинское освидетельствование, и он согласился.
В его анализах был обнаружен фенобарбитал - основная составляющая валокордина, который гражданин принимал по рекомендации врача. Вещество входит в список психотропных веществ, оборот которых в России ограничен, но валокордин пить не запрещено. Тем не менее в заключении врача было указано, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате мировой судья принял обычное в таких случаях решение: лишение права вождения на полтора года и штраф в 30 тысяч рублей. Мужчину это не устроило, и он попытался оспорить вердикт. Аргументом в пользу гражданина было и то, что при освидетельствовании использовался аппарат, который не соответствует существующим нормативам. В частности, он не печатает результаты и сохраняет результаты только последних 10 проведенных исследований. Но суды апелляционной и кассационной инстанций аргументы автолюбителя не убедили.
Зато Верховный суд встал на его сторону. В постановлении высшей инстанции указано, что суды не учли важных обстоятельств дела, поэтому их решения отменены, дело передано на новое рассмотрение мировому судье.
