Член адвокатской палаты Ленинградской области Екатерина Бондаренко в беседе с РИАМО заявила, что падение снега на автомобиль с юридической точки зрения — это не несчастный случай, а деликт, то есть причинение вреда вследствие бездействия конкретного лица, обязанного содержать имущество в надлежащем состоянии.
Собеседница издания утверждает, что ключевая ошибка автовладельца — поддаться панике и изменить картину происшествия. Она указала, что главная задача состоит в процессуальной фиксации. Бондаренко обратила внимание на то, что немедленный вызов сотрудников полиции для составления акта осмотра — это не формальность, а формирование основной доказательственной базы, которая ляжет в основу ваших требований.
Как заметила эксперт, пока пострадавший ожидает прибытия полицейских, необходимо самостоятельно зафиксировать причинно-следственную связь, а именно упавший снег и конкретную крышу, с которой он сорвался. Адвокат уточнила, что отсутствие оградительных лент является прямым доказательством вины эксплуатирующей организации.
После фиксации устанавливается надлежащий ответчик — управляющая компания или собственник здания, отметила Бондаренко. По ее словам, подтвержденная заключением независимой технической экспертизы оценка ущерба ложится в основу досудебной претензии, и если она не будет удовлетворена, то это прямой путь к подаче искового заявления.
