Кстати сказать, форум мирового сообщества охотоведов наша столица принимала сорок лет назад. Но тогда число его участников было почти вдвое меньше нынешнего. Проблем накопилось? Или научились решать их сообща? И то и другое. До людей давно дошло, что планета наша на самом деле совсем маленькая.
Словом, поговорить участникам конгресса, работавшего под девизом “Охота. Охотничье хозяйство. Общество в гармонии с природой”, было о чем. В его рамках прошли четыре пленарных заседания, столько же “круглых столов”, три симпозиума, работали 18 секций. Отдельные темы были отданы молодым ученым, которые выступили со своим видением проблем и путей их решения.
Однако самые, пожалуй, активные беседы велись во время выездов в охраняемые природные уголки. Как это было в Приокско-Террасном заповеднике, куда в один из дней собрались участники мирового форума.
Здесь и у журналистов появилась возможность несколько выйти за рамки научной полемики, сменить плоскость разговоров. Например, задать вопрос, который вертелся на языке постоянно: насколько природоохранные задачи совместимы с охотничьими приоритетами. Это как на одной сцене одновременно исполнять сразу две оперы.
— Вы не правы, — тактично остановил не самое корректное сравнение завкафедрой охотоведения Вятской сельхозакадемии Виктор Машкин. — Сами основы существования охотоведения невозможны без приумножения биоресурсов живой природы, с тем чтобы потом рационально их использовать. Первое, чему мы учим своих студентов, — глубокое знание фауны и ее сохранение.
— Хорошо, что у нас есть возможность периодически собираться столь широким составом, — продолжил делиться впечатлениями от конгресса Виктор Иванович. — Иностранцы, когда слушают наши выступления, воочию знакомятся с российской природой, в восторг приходят и от неповторимых ландшафтов, и от видового разнообразия растительности, зверья. Они оценили работы по восстановлению численности лося, сурка, бобра. Вот приехали познакомиться с программой восстановления поголовья зубров. Кстати, мы все надеемся, что со временем удастся добиться, что реликтовое животное перестанет быть краснокнижным персонажем и станет промысловым зверем.
Иностранные коллеги с горечью констатируют, что у них есть свободные охотничьи угодья, но зверя там не густо. У нас же около 60 разрешенных охотничьих видов, от суслика до медведя.
Выровнялась ситуация с пушным зверьем. В той же Вятке скидки на меховые изделия доходят до 60 процентов. Да и во всем мире наметились тенденции к снижению и спроса, и цен на пушнину.
— Вспомним, как с соболем было, — предлагает Машкин. — За одного зверька корову давали. А теперь соболя удалось расселить в новые регионы, где зверь успешно прижился, хорошо размножается. Да так, что ежегодно страна за границу продает до полумиллиона шкурок. Численность соболя при этом не снижается. Похожая ситуация была с бобром и выхухолью.
На форуме самой обсуждаемой стала специальная тема — “Международное сотрудничество в вопросе сохранения сайгака”. Его изображение даже поместили на эмблему конгресса.
Между прочим, Приокско-Террасный заповедник, в котором эти симпатичные звери не водятся, тоже давно начал бить в тот же тревожный колокол, поддерживая коллег экологов, охотоведов из регионов, никогда не знавших недостатка именно в сайгаках. В заповеднике посетители могли видеть специальную экспозицию, посвященную резкому сокращению численности этих копытных.
Трудно представить, что в советское время численность сайгаков была доведена до трех миллионов, а в беспредельные девяностые поголовье сократилось до 30—40 тысяч. То есть сайгак стоит на грани исчезновения. Дешевое мясо? Конечно. Но куда как дороже стоят рога сайгака, которые в любом количестве готов поглотить тот же Китай, использующий их в интересах своей народной медицины.
Вот и выбиваются в первую очередь сайгаки-самцы, носители рогов. Нехватка производителей сразу же резко ударила по численности поголовья.
Свой взгляд на значение конгресса у доктора биологических наук, заслуженного деятеля науки, академика Петровской академии Николая Железнова–Чукотского, известного в ученой среде своими жесткими позициями, когда речь заходит о двойных стандартах по отношению к природе. Он на дух не переносит чиновников, произносящих с высоких трибун правильные слова, но запросто организующих охоту на вертолетах или подписывающих разрешение на строительство коттеджей в водоохраной зоне.
Между прочим, это именно Железнова-Чукотского международное сообщество рекомендовало президентом данного конгресса. Но в Москве предпочли предложение не услышать. Однако ученому-практику к подобному отношению к собственной персоне не привыкать. Важнее другое. Николай Константинович был участником 12 международных конгрессов, побывав в 29 странах. Потому имеет право сравнивать.
— Уровень подобных крупномасштабных встреч у нас и за рубежом значительно разниться, — утверждает собеседник. — У нас итогом становятся решения, наполненные уже привычным пафосом: создать, усилить, увеличить. И все, дальше пустота. А в европейских странах после подобных форумов в государственные акты вносятся серьезные проблемные вопросы. И можно не сомневаться, что под их решение будут созданы специальные программы, выделены финансы.
У нас даже законы, казалось бы, прописанные с целью упорядочения процессов, наоборот, только усиливают диссонанс. Это я в том числе и о законе “Об охоте” говорю, который на конгрессе вызвал немало справедливых нареканий. Стоит хотя бы отметить, что в нынешнем его виде он позволяет вести земельный передел. Именно этим обернется приватизация охотничьих угодий.
Свое мнение высказал и руководитель Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Сергей Данкверт.
— Закон требует изменений, корректировок, — заявил он. — Если сегодня будут говорить, что закон не тот, это не совсем правильно. Нужно говорить о том, что нам всем вместе нужно вникнуть в этот закон и постараться дать предложения, которые бы корректировали многие его нормы.
Периодически, отдыхая от дискуссионной тональности, гости заповедника становились похожими на обычных туристов, восхищающихся видом реликтовых гигантов. Угощались пирожками, предложенными гостеприимными хозяевами. И говорили, что самые толковые мысли рождаются в таких вот поездках в глубинку. Хотя Подмосковье таковой можно считать с немалой долей натяжки.
