Скандальная инициатива Министерства юстиции РФ, предложившего принудительно отключать пользователей от интернета и сажать в тюрьму за покушения на государственные сайты, не очень понравилась общественности и даже самим чиновникам.
Напомним суть вопроса. Российским правоохранительным органам не давала покоя малая контролируемость деятельности граждан в глобальной сети. Исправить этот “непорядок” было призвано предложение Минюста.
В числе прочих нововведений, ведомство хотело наделить правоохранительные органы правом отключать граждан от интернета. А интернет-провайдерам под страхом штрафа или остановки работы придется соблюдать порядок взаимодействия с силовыми структурами, установленный этими же структурами. Кроме того, министерство предложило ввести уголовную ответственность за взлом государственных сайтов. Лицам, совершившим такие преступления, будет грозить до 7 лет тюрьмы.
После того как законопроект был вынесен на согласование и общественное обсуждение, на него обрушился поток критики. Так, Минкомсвязи раскритиковало законопроект, поддержав правозащитников, интернет-бизнесменов и наблюдателей от Общественной палаты. Минюсту был выражен протест по поводу вторжения в его зону ответственности и попытки контролировать частную жизнь интернет-пользователей. По мнению Минкомсвязи, русскоязычный интернет не нуждается в специальных законодательных ограничениях, а существующие правила – избыточны. Представитель Минкомсвязи Олег Рыков на слушаниях, организованных Общественной палатой, заявил, что поправки Минюста носят непрофессиональный характер и на самом деле не защитят сайты госучереждений.
“Это самая главная опасность – когда под видом борьбы с экстремизмом чиновники могут запретить интернет-сайты”, – считает глава комиссии по коммуникациям, информационной политике и свободы слова в СМИ, главный редактор МК Павел Гусев. Он отметил, что в соответствии с законопроектом восемь государственных структур – от МВД до Минюста – на основании закона об оперативно-розыскной деятельности будут вправе запрашивать практически любую информацию у интернет-сообщества.
Адвокат Анатолий Кучерена, также член Общественной палаты считает, что самым важным вопросом при обсуждении и принятии законопроекта должно стать соблюдение баланса между интересами государства и гражданина. “Важно, чтобы не было перекоса только в сторону интересов государства, и при этом были забыты права и свободы граждан”, – отметил он.
