В изложении истицы история с ее сыном выглядит таким образом. Максим (фамилия не называется по этическим причинам) перевелся в 7-й класс школы №686 в октябре 2008 года. Через два месяца стараниями другого семиклассника — Глеба — новичок в школьном туалете начал нюхать клей. Мальчиков ловили трижды. Об этих случаях школа сообщила матери. А после третьего инцидента дала понять, что подростка надо отчислять, причем первоначальный взнос за обучение в размере 150 тыс. рублей возврату не подлежит.
— О том, что Глеб нюхает клей, было давно известно, — рассказала мать Максима. — Но в школу даже не пригласили нарколога.
Мать перевела мальчика на домашнее обучение. Затем, после долгих препирательств, получила назад свои 150 тыс. Однако решила, что школа должна выплатить еще 100 тыс. рублей: ребенку — компенсацию за вред здоровью, а ей самой — за то, что на три месяца пришлось забросить работу и заняться лечением сына. Школа отказала, и мать подала иск в суд. Только сумму ущерба оценила уже в 1 млн рублей. Школа своей вины не признает, заявила на судебном слушании адвокат Асель Мухтарова-Казарновская: “По ст. 38 Конституции России воспитание детей и забота об их здоровье — первоочередная обязанность родителей. А вызов нарколога неминуемо означал бы постановку ребят на учет в наркодиспансер, что закрыло бы перед детьми дороги в вуз”, — заверила она “МК”.
Заявления истицы о бездействии школы, по словам директора школы Сергея Казарновского, — полная ложь: “Глеб учился у нас с 1 класса. Но до тех пор, пока не произошел инцидент с участием Максима, подобного никогда не было. Да за все 30 лет существования школы не было такого ЧП!”
Не соответствует действительности, по словам директора, и то, что в школе не ведется профилактика наркомании: “Приходят к нам и наркологи — просто мама об этом не знала, так как пришла в школу в первый раз только после инцидента с клеем. Школа, — подчеркнул г-н Казарновский, — никак не может заменить материнское внимание и воспитание ребенка”.
