По поводу назначения или неназначения переигровки в эти дни не высказался разве что ленивый, причем точки зрения ораторов расходились диаметрально.
Известный тренер Гаджи Гаджиев говорил о футбольной этике и уверял, что матч необходимо переиграть. Экс-глава Российского футбольного союза Вячеслав Колосков, вспоминая случай с переигровкой матча “Тироль”—“Локомотив”, был еще более категоричен: “Переигровка неизбежна.
Вспомните, что говорил после матча с “Москвой” Дик Адвокат: “Матч с “горожанами” был для нас крайне важным. Не стану скрывать, не добейся мы победы, отставание от “Рубина” стало бы катастрофичным (8 очков, сейчас — 5), а сезон можно было бы считать потерянным”. Понимая это, и ветераны “Зенита”, и просто симпатизирующие клубу болельщики в своих оценках были осторожны. Но иногда, как, например, во вчерашнем разговоре с Вячеславом Петкуном, проскакивало: “Конечно, я не хотел бы переигровки, но понимаю, что и “Москва” пострадала незаслуженно. Как быть? Пусть решают в КДК”.
Сам Виталий Леонтьевич, честь ему и хвала, держался до последнего и твердо следовал выбранной линии поведения, заявляя, что не собирается вмешиваться в работу КДК и вообще обсуждать ошибку арбитра. Но все же глава РФС не утерпел и высказался буквально накануне заседания комитета, озвучив свое мнение: “Переигровки быть не должно. Вы же не требуете переиграть матч, в котором судья неправильно назначил пенальти”. Точка. Как действует в таких ситуациях КДК, хорошо известно, и интрига заседания превратилась в секрет Полишинеля. Оставалось только ждать, в какой форме и под каким соусом это решение преподнесут общественности. Ведь объяснить, почему должна страдать “Москва”, у которой не просто отняли потенциальный гол и очко, но и усилили прямого конкурента на два, довольно сложно.
В итоге, как и ожидалось, КДК вынес решение: переигровки не будет! Вернее, комитет даже не принял к рассмотрению жалобу «горожан».
Стоит оговориться, что в данной ситуации КДК и не мог принять решения, которое бы устроило всех: и руководство, и клубы, и болельщиков. Переигровка (с любой минуты) или ее отсутствие — недовольные нашлись бы в любом случае. Скажите, ну за что должен был пострадать “Зенит” в данном конкретном случае? За ошибку судьи? Будь на месте Питера любой другой клуб — шумиха была бы в разы меньше. КДК не испытывал бы никакого давления и мог принимать действительно взвешенное решение, а не флюгерить между общественным мнением и Мутко. Основное недовольство (по крайней мере тех, с кем мне довелось говорить на эту тему) вызвано именно особым статусом “Зенита”, которому, как многим кажется, дозволено чуть больше, чем остальным клубам. Общественность требовала публичной порки, которой так и не дождалась. Но сам прецедент переигровки мог дорого обойтись всему нашему футболу. Только вот подали это не под самым удобоваримым соусом. В глазах болельщиков “Зенит” опять избежал наказания. Не без помощи свыше.