Подконтрольно-дисциплинарный комитет

С нашим футболом все ясно: дело “Зенита” и “Москвы” даже не принято к рассмотрению

тестовый баннер под заглавное изображение

Решения Контрольно-дисциплинарного комитета Российского футбольного союза о возможной переигровке матча 13-го тура “Зенит”—“Москва” ждали с нетерпением. Еще бы: скандал в Питере, где арбитр Эдуард Малый повторно не указал на одиннадцатиметровую отметку и по сути отнял у “горожан” как минимум очко, отодвинул на второй план не только трансферные новости, но и главную футбольную тему последнего месяца — странный матч между “Крыльями Советов” и “Тереком”. Все оказалось проще простого: КДК вообще не принял к рассмотрению протест пострадавшей «Москвы»…

По поводу назначения или неназначения переигровки в эти дни не высказался разве что ленивый, причем точки зрения ораторов расходились диаметрально.  

Известный тренер Гаджи Гаджиев говорил о футбольной этике и уверял, что матч необходимо переиграть. Экс-глава Российского футбольного союза Вячеслав Колосков, вспоминая случай с переигровкой матча “Тироль”—“Локомотив”, был еще более категоричен: “Переигровка неизбежна.

 Что по закону, что по спортивным правилам”. Если руководствоваться здравым смыслом, то спорить с Гаджиевым, Колосковым и их единомышленниками бесполезно. Ошибка, повлиявшая на результат матча, налицо. С этим никто и не спорил. Как, кстати, и не было озвучено ни одного сомнения в чистоплотности Малого, который элементарно не разобрался в ситуации, а не преднамеренно действовал в интересах хозяев. Но, зная о непредсказуемости решений, пожалуй, самого загадочного органа РФС — КДК, в первую очередь ждали комментариев главного футбольного человека из Питера — министра спорта и президента РФС Виталия Мутко. Скрывать личные симпатии к “Зениту”, в котором Виталий Леонтьевич плодотворно проработал не один год, глава РФС никогда и не пытался. Да и зачем? Сине-бело-голубой шлейф будет тянуться за Мутко всегда, и какие бы решения он ни принимал, какие бы программы ни запускал — в его действиях желающие смогут найти отстаивание интересов футбольного Питера. Так было и после того, как “Зенит” выпустил, нарушив регламент, седьмого легионера на поле в матче с “Локомотивом” и отделался лишь штрафом. Искали руку Питера и в повторной жеребьевке Кубка России, от которой выиграл (бывают же совпадения) исключительно “Зенит”, отправившийся размяться во Владимир вместо утомительного перелета на Дальний Восток. Вот и в этот раз от КДК ждали решения, которое устроит “Зенит”.  

Вспомните, что говорил после матча с “Москвой” Дик Адвокат: “Матч с “горожанами” был для нас крайне важным. Не стану скрывать, не добейся мы победы, отставание от “Рубина” стало бы катастрофичным (8 очков, сейчас — 5), а сезон можно было бы считать потерянным”. Понимая это, и ветераны “Зенита”, и просто симпатизирующие клубу болельщики в своих оценках были осторожны. Но иногда, как, например, во вчерашнем разговоре с Вячеславом Петкуном, проскакивало: “Конечно, я не хотел бы переигровки, но понимаю, что и “Москва” пострадала незаслуженно. Как быть? Пусть решают в КДК”.  

Сам Виталий Леонтьевич, честь ему и хвала, держался до последнего и твердо следовал выбранной линии поведения, заявляя, что не собирается вмешиваться в работу КДК и вообще обсуждать ошибку арбитра. Но все же глава РФС не утерпел и высказался буквально накануне заседания комитета, озвучив свое мнение: “Переигровки быть не должно. Вы же не требуете переиграть матч, в котором судья неправильно назначил пенальти”. Точка. Как действует в таких ситуациях КДК, хорошо известно, и интрига заседания превратилась в секрет Полишинеля. Оставалось только ждать, в какой форме и под каким соусом это решение преподнесут общественности. Ведь объяснить, почему должна страдать “Москва”, у которой не просто отняли потенциальный гол и очко, но и усилили прямого конкурента на два, довольно сложно.  

В итоге, как и ожидалось, КДК вынес решение: переигровки не будет! Вернее, комитет даже не принял к рассмотрению жалобу «горожан».
 
Стоит оговориться, что в данной ситуации КДК и не мог принять решения, которое бы устроило всех: и руководство, и клубы, и болельщиков. Переигровка (с любой минуты) или ее отсутствие  — недовольные нашлись бы в любом случае. Скажите, ну за что должен был пострадать “Зенит” в данном конкретном случае? За ошибку судьи? Будь на месте Питера любой другой клуб — шумиха была бы в разы меньше. КДК не испытывал бы никакого давления и мог принимать действительно взвешенное решение, а не флюгерить между общественным мнением и Мутко. Основное недовольство (по крайней мере тех, с кем мне довелось говорить на эту тему) вызвано именно особым статусом “Зенита”, которому, как многим кажется, дозволено чуть больше, чем остальным клубам. Общественность требовала публичной порки, которой так и не дождалась. Но сам прецедент переигровки мог дорого обойтись всему нашему футболу. Только вот подали это не под самым удобоваримым соусом. В глазах болельщиков “Зенит” опять избежал наказания. Не без помощи свыше.

Что еще почитать

В регионах

Новости

Самое читаемое

...
Сегодня
...
...
...
...
Ощущается как ...

Реклама

Автовзгляд

Womanhit

Охотники.ру