Навстречу телемосту 25 апреля. Два условия и один вопрос

История монолога - от Ленина до Ельцина. Важнейший показатель, выражающий характер государства – тип диалога между властью и обществом. Индикатором глубинного кризиса, переживаемого нашей страной, является то, что уже 95 лет такой диалог отсутствует.
В ленинско-сталинские десятилетия выразителей свободной мысли объявляли «врагами народа» и отправляли в ГУЛАГ. Когда победное Воркутинское восстание 53-го года сломало машину репрессий, ее сменила хрущевско-брежневская система. В ней массовое воздействие на человека уступило место тотальному воздействию на информацию. На протяжении очередных тридцати лет «диалог» выстраивался довольно просто – рот открыть было можно, но сказать разрешалось только «слава КПСС». Смертельно опасный для власти честный разговор просачивался лишь на страницы самиздата, который она жестко преследовала и пресекала.

Результатом советского существования без диалога стало то, что еще до наступления горбачевско-ельцинского периода кризис системы достиг запредельной остроты. Это вынудило режим пойти, наконец, на открытый разговор с народом. Но и этот разговор имел принципиальные ограничения – критику номенклатуры направляла сама номенклатура. В результате столоначальники, оставаясь во властных креслах, удушили гражданскую революцию веревкой модернизации старой системы.

Имитация диалога: ХХI век. Поскольку всеобщие выборы, т.е. конституционная форма диалога, подвергаются у нас массовым фальсификациям, а демонтаж существующей политической системы давно перезрел, власть остро нуждается в поиске новых форм самоузаконивания. За последние полтора десятилетия обществу показали несколько типов соответствующих политических инсценировок.
В разных населенных пунктах люди собирались перед телекамерами и по очереди задавали вопросы президенту. Но уже на следующий день отдельные газеты сообщали, что вопросы были отрепетированы, люди специально отобраны, желающих к ним приблизиться и не включенных в список милиция не пропускала, а иногда и била. Когда несколько лет назад Юрий Шевчук на одной из встреч творческой интеллигенции с президентом заговорил «не по написанному», имитация под названием «телемост» стала очевидной для большинства, и на ней пришлось поставить жирный крест.

Еще одна форма «диалога» – ежегодные многочасовые пресс-конференции. Однако последняя такая встреча, на которой шесть раз задавался вопрос о судьбе детей-сирот, но ни разу не прозвучал ответ, тоже потеряла смысл и в ближайшее время повториться не может.
Премьер Медведев попытался сделать исполнительную власть более легитимной, объявив о создании «открытого правительства», однако этот проект вообще не состоялся, ибо был недоношенным.

Не-диалог 25 апреля? И вот теперь нам, похоже, предлагают вернуться к диалогу через телефонные вопросы и вопросы с площадок в шести разных городах. По-русски это называется «тех же щей, да пожиже влей». Кто поверит, что это не спектакль?

Речь здесь, скорее всего, опять пойдет по старому руслу. Видимо, нам еще раз повторят, что все социальные обязательства власть выполняет, (напрочь забыв о 4-х миллионах бомжей-россиян, лишенных человеческих прав и умирающих на помойках)! Мы вновь узнаем, что «средние цифры по стране» совсем неплохие, просто в каждом конкретном регионе ситуация намного хуже? Мы услышим, что с ветеранами и т.д. решить не удалось, потому, что регулярно, из года в год «подводит статистика» и никто не ожидал, что тех, сих, этих и прочих - так много? Самое черное пятно будет объявлено абсолютно белым (хоть ты тресни, а образование у нас, оказывается, бесплатное). Мы узнаем, что «по этому вопросу» он пока не успел разобраться, но непременно со временем… Прозвучит и какой-то по-настоящему острый вопрос и будет сказано – вот, они не верили, они заявляли, что об этом спросить нельзя, но у нас демократия! Однако, ответ, скорее всего, не прозвучит, а над спрашивающим посмеются…

Ну а что можно сказать о настоящем диалоге и сказать всерьез? Что крайне важно для нашей страны, для нашего общества и о чем речь на телемосте не пойдет?

Во-первых, не будет признано, что положение, до которого доведена Россия, называется глубокий системный кризис, страна интеллектуально, демографически, экономически, экологически угасает.

Висящий на теле России неподъемный груз госкоррупции, устаревших нормативов, отсутствия законов, гипертрофированного бюрократического аппарата, неверных политических решений (например, принятие невыгодных условий вступления в ВТО) добивает малый бизнес и всю промышленность, сельское хозяйство, уничтожает десятки тысяч деревень, малые города... Углеводороды удержат нас на плаву недолго. И народное хозяйство в целом, а не одна почта или лесоохрана, проваливаются в зону стагнации. Ведущие мировые ученые предсказывают необратимые процессы в ближайшие три - четыре года.

Всемирный банк просчитывает эффективность госуправления. Работающий американец добавляет к произведенному 99 тысяч долларов – такова цена эффективного госменеджмента, а работающий россиянин теряет 343 тысячи долларов из-за неправильного управления! Так о чем вести диалог?!

Сложившаяся ситуация все полнее осознается гражданами нашей страны, число участников протестных акций превышает сотни тысяч человек. Но за саму попытку вступить в настоящий диалог, за отстаивание конституционного права на митинги власть бросает в тюрьму.
Поэтому я призываю всякого, кто готов рассказать о «диалоге» 25 апреля вспомнить о тех, кто за участие в «диалоге 6 мая» почти год удерживается в заключении.

Вывод: общение власти с народом перестанет быть имитацией если ему будет предшествовать отмена цензуры и освобождение всех политзаключенных. И если сам диалог будет касаться одной стратегической темы – как мирно демонтировать губительный для России политический режим.

П.С. Огромное количество заданных предварительно по телефону вопросов – это еще один индикатор масштаба проблем и неэффективности всей системы и всех уровней госуправления.
 

просмотров: 7667



Комментарии пользователей

  • Елена
    13

    Абсолютно с Вами согласна. Из года в год задаю один и тот же вопрос, а воз и ныне там. И самых больных вопросов не звучит.

    24 апреля 2013 в 19:52 Ответить
  • Наш
    -7

    Чюбайс? К стенке гада!

    24 апреля 2013 в 20:13 Ответить
  • СС
    7

    Ты не наш ! Ты - чужой .

    24 апреля 2013 в 20:27 Ответить
  • Олег Чечкенёв
    9

    Всегда с большим интересом читаю и слушаю Ваши выступления. Спасибо Вам, Игорь Борисович! С уважением, Олег.

    24 апреля 2013 в 21:55 Ответить
  • Шура Балаганов
    4

    Эй, нашисткие злобные дубочки. Не путайте Божий дар со своим яйцом. Игорь Борисович умница и высокопорядочный гражданин, в отличие от вашего паханчика.

    25 апреля 2013 в 11:05 Ответить
  • Ой, Игорь Борисович !
    2

    Ваша правда, имитация она и есть имитация. Правда, я вот вчера тоже размышляла над вопросом, какой бы я хотела, к примеру, задать. И размышляла я в комментариях к репортажу во вчерашнем МК. Так меня удалили ! А что я сформулировала в вопросе-то ?! Что ?! Поскольку, сказала я в преамбуле, практически на все злободневные вопросы мы и так (ну, в смысле, граждане) знаем ответ (знаем-знаем, априори) , то есть смысл спросить что-нибудь такое, типа - " А какие пирожки вы больше любите, жареные или печеные ?!". Право слово, ну что еще можно спросить ?! Сколько можно, уж который год все спрашиваем, спрашиваем, а толку ... Нет, однозначно, только про пирожки. Да.

    25 апреля 2013 в 11:41 Ответить
  • Милый !
    0

    Не позорь РУДН ! Он и так такими опозорен.

    25 апреля 2013 в 21:16 Ответить
  • Кум Ур
    -3

    Вместе с братцем - на соседние осины !

    25 апреля 2013 в 21:57 Ответить
  • Согласен
    -1

    Рыжую псину на сухую осину !

    25 апреля 2013 в 23:50 Ответить
  • Олег
    -4

    Можно и на мокрую с мылом Камей. Как скажет жидопиндосский гад "освобождение всех политзаключенных" - то значь осина по определению.

    26 апреля 2013 в 00:21 Ответить
правила

Оставьте ваш комментарий

  Вход   Регистрация