Заставить принудительно или гарант засомневался?

В 1993 году мы приняли Конституцию, и самой главной ее ценностью был и остается человек, его права и свободы. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства.

 Однако, в действительности мы имеем совсем другое. Большинство чиновников и депутатов в какой-то момент своей работы начинают ощущать себя богами. Богами, которые знают, что нужно сделать, чтобы мы как народ мгновенно осчастливился. Они начинают проецировать свое понимание того, как правильно жить. Причем у меня всегда вопрос возникает: а с самым главным документом они вообще знакомы? Читал ли из них кто-то Конституцию?

 Наши традиции нас никак не отпускают. Мы привыкли, чтобы нами кто-то повелевал и указывал, как нам жить. Но есть «ненормальные» защитники прав человека, которые начинают верещать, если чиновники говорят о том, что нужно кого-то к чему-то принуждать. Во времена, когда мы не были разочарованы демократическими преобразованиями, когда была некая эйфория изменений в обществе, мы все уважали правозащитников, это были герои страны. Сейчас эти герои становятся белыми воронами. «Как это так - кто-то говорит нам о том, что нельзя принудительно лечить или тестировать наркоманов? Это же на их благо!. Скорее всего, это не правозащитники. Это те, кто хотят подорвать нашу страну, привнося в нашу суверенную демократию какие-то права человека». Или, как сказал Онищенко, это происки международной наркомафии.

 Вот и Медведев. В своем обращении на заседании президиума государственного совета РФ, на котором обсуждалось, как же России бороться с наркотиками, гарант Конституции сказал: «Тестирование - это этическая и юридическая проблема», – и, как я понял из речи, Конституция этому принудительному тестированию мешает. Он также говорит о том, что ситуация в России такова, что, видимо, будет нужно пойти по «этому» пути. Из контекста его выступления лично мне стало понятно: он подводит нас к тому, что надо найти выход, как обойти эту юридическую проблему, так как ситуация критическая, и тем более те, кто столкнулся с проблемами наркомании, нас поддерживают. И тут мне показалось, что говорит он как-то не уверенно и запутанно, как будто сомневается. Вот еще одна цитата, когда он говорил о возможности обязательного и добровольного тестирования школьников, Д.Медведев отметил, что его устроит любой вариант. "Главное - результат, ситуация, когда нетестирование становится неудобным", - подчеркнул он.

Как это любой вариант его устроит?

  С точки зрения права, недобровольное тестирование может явиться нарушением неотъемлемых прав личности на свободу и личную неприкосновенность (статья 22 Конституции РФ), на неприкосновенность частной жизни, личную тайну (статья 23 Конституции РФ). При этом известно, что ограничения прав и свобод возможны, в соответствии со статьей 55 Конституции, только на основании федерального закона (но не закона субъекта Российской Федерации).

 Очень часто граждане не понимают, что означают понятия «права человека» и «демократия», подразумевая что демократия - это власть большинства. Однако на самом деле, это совершенно неправильно, так как нам известно из истории человечества, что большинство может быть очень несправедливым. Как, например, несправедливо и безразлично большинство к инвалидам в нашем обществе. Поэтому демократия - это власть большинства ограниченная меньшинством. На практике это означает, что воля большинства всегда будет ограничена. К примеру, большинство может считать, что всех людей с ВИЧ нужно изолировать, а всех наркоманов пострелять, цыган выгнать, на бомжей не обращать внимания. Благодаря правам человека такого не произойдет, и государство обязано будет заниматься этими «неудобными» гражданами.

 Я не против тестирования в школах, я не против лечения людей от алкоголизма и наркомании, но я устал жить в стране, где нас только и делают, что чему-то заставляют. Я устал от примитивных решений чиновников, и примитивны они, потому что всегда легче заставить, нежели создать такую систему, когда люди смогут сделать это сами.

 Мне понятно желание большинства решительными методами остановить употребление наркотиков. Но важно понять, что мы не стадо баранов, которое нужно всегда к чему-то принуждать. Вы готовы, чтобы завтра к вам пришли и заставили сделать тест на количество сахара в крови или холестерина? Не то чтоб Вас попросят, вас заставят. Пожалуйста, ответьте себе на этот вопрос. А еще подумайте, что может ЗАВТРА предложить общество, чтобы Вас принудительно?…Ради блага всех.

 Мы не сможем решить проблему наркомании запретом и принудительным тестированием и лечением. Цивилизация развивается, и мы просто обязаны прекратить использовать методы прошлого. Хотя, конечно, куда сложнее создать такие условия, когда дети, вместо того чтобы пробовать наркотики, шли бы заниматься спортом. Труднее сделать так, чтобы человек, понимая, что он заболел, смог обратиться в заведение, где ему действительно помогут и вылечат, а не поставят на учет и прочитают лекцию о вреде.

 После того как я написал этот пост, я подумал: а есть ли какое то медицинское обоснование необходимости принудительного тестирования? И нашел, на мой взгляд, подтверждение своих мыслей. Цитирую выводы: Обязательное тестирование неэффективно, нецелесообразно, неэтично и неэкономично. Кроме того, подобная процедура нарушает принципы медицинской этики и медицинского права, методологически некорректна и не способна достичь поставленной цели. Внедрение подобной процедуры способно лишь углубить «кризис мотивации», дистанцировать область наркологии от пациентов и привести к ухудшению наркотической ситуации в стране.

просмотров: 3962



Комментарии пользователей

  • Вячеслав
    0

    ну допустим протестируют их и что?

    18 апреля 2011 в 21:26 Ответить
  • Наивная
    0

    Тестировать не деток надо, а тех, кто борется с распространением наркотиков, зарплаты за это получает. Как то попадают наркотики в детские ручки???Должен быть железный занавес для наркотиков.

    19 апреля 2011 в 00:59 Ответить
  • Д.
    0

    100%, ни одного возражения. Как всегда - не те люди берутся за дело не с того конца. В который раз.

    19 апреля 2011 в 06:10 Ответить
  • Algar
    0

    Большой Брат хочет смотреть за всеми...

    19 апреля 2011 в 08:33 Ответить
  • Иван
    0

    Если у ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ есть честь и совесть?, то надо не унижая других показать пример на себе. Если за себя не боятся. А то, как то не по чести получается. ДИСКРИМИНАЦИЯ!!! Или они не ЛЮДИ, а РОБОТЫ? ..(Пример- На предприятии, водителей и слесарей заставляют проходить МЕД-ОСМОТР .А руководству можно уп***.

    19 апреля 2011 в 10:39 Ответить
  • Кирилл
    0

    Все кричать государство ничего не делает по проблеме наркомании. Как государство пытается усилить работу в данном направлении, сразу все кричат, что же делается, ущемляют права человека. А ведь предлагаются практики других типа демократических государств. Например: наркопотребитель совершил незначительное правонарушение его в тюрьму или если он согласен на принудительное лечение. Что тут такого нарушающего права человека. Ну, или давайте, легализуем наркотики, так мы еще глубже в яму скатимся. Я думаю, мы как общество еще не достигли того уровня просветления, чтобы оставлять данный вопрос без контроля государства. Я понимаю, что самый действенный способ борьбы с наркоманией это прекращение оборота наркотиков в стране. Но достигнуть этого можно только еще большим, тотальным террором со стороны государства. Тогда говорить о правах человека совсем не придется. А цель тестирования школьников на наркотики состоит не в том, чтобы нарушить его права, а чтобы застать маленького человека, который считает, что в жизни надо попробовать все, в тот момент, когда он только оступился. И направить на него все внимание родителей, педагогов, окружающих сверстников, чтобы направить его в позитивное русло. Возможно я идеалист, но это мое мнение. Прошу прощения за длинный комментарий.

    19 апреля 2011 в 12:09 Ответить
  • Старшая по дому
    0

    Привлекать надо тех, кто по подъездам колется, курит, их видно, никто не приезжает, не забирает. Пошла в администрацию сказали, идите в милицию. В ОВД послали к участковому. Участкового еле нашла , сказал ждите. За это время мне сожгли двери. Пришел мент 8 марта и допрашивал меня с утра до вечера. Вот такая борьба с наркоманией. Ранее милиция во главе с капитаном распространяла наркотики . Их осудили. Но наркоты меньше не стало, как видно. В этих условиях тестировать школы просто нелепо. Не с детей начинать надо.

    19 апреля 2011 в 13:05 Ответить
  • Настя Кэ
    0

    Интересно взять основных фигурантов - директора ФСКН, министра здравоохранения, президента, главного нарколога и санитарного врача - и послушать, что каждый из них несет. Они друг на друга ваще внимания не обращают. Президенту хочется в принципе тестирования, Брюн говорит о добровольном, Онищенко - только о принудительном, Иванов кивает на Татарстан (типа там все хорошо), а Татарстан в 'то же время шлет принудительное тестирование далеко на фиг. И в этот момент появляется Голикова с уже готовым проектом приказа о "социологическом" тестировании. Интересно, какого мутанта они совместно родят?

    19 апреля 2011 в 22:17 Ответить
  • Андрей
    0

    А может для начала разобраться, как так получается, что депутат госдумы В. Комиссаров запускает проект "Дом-2"??? А там до тех, кто наркотики распространяет дойдет. К слову сказать, гнобить Рошаля, который устал молчать и посмел открыть рот гораздо проще, чем создать Врачам такого уровня возможность полноценно трудиться. Все это звенья одной цепи!

    20 апреля 2011 в 19:18 Ответить
правила

Оставьте ваш комментарий

  Вход   Регистрация

В этом блоге я хотел бы открыто говорить о ВИЧ-инфекции, заболевании, от которого можно защититься на 100%. Для этого важно знать и не бояться, говорить о сексе без морализаторства и пытаться решать проблемы, связанные с наркоманией.

Мне также было бы интересно обсудить проблемы, которые возникают почти у всех ВИЧ-положительных. Надеюсь, что это будет интересно как людям, живущим с ВИЧ (ЛЖВ), так и тем, кто просто хочет расширить свой кругозор на эту тему.