Повысить налоги — это справедливо

Справедливость - главная идея мобилизационной экономики

12 февраля 2016 в 17:20, просмотров: 20371
Повысить налоги — это справедливо
фото: Геннадий Черкасов

Справедливость — это благо. А еще мечта о должном общественном устройстве. Не отбрасывая путинский патриотизм, почему бы не сделать справедливость главной идеей мобилизационной экономики? К тому же на одном патриотизме каши не сваришь — любовь к Родине, так же как любовь к матери, внутренне присуща любому нормальному человеку.

Справедливость противоречива: равенство прав и свобод, органично справедливое в политике, соседствует с неотъемлемым неравенством в экономике: кто-то удачлив, а кто-то, простите, «дауншифтер». Притом что стартовые возможности у всех должны быть одинаковы. И везунчик, и аутсайдер входят в наше разношерстное общество, помимо прочего кровно заинтересованное в справедливом балансе между политическим равенством и экономическим богатством.

Кто может обеспечить искомое равновесие? Государство, по недоразумению доставшееся нам от развитого социализма, ошибочно представляемое в формате то Левиафана, то рога изобилия, взявшее на себя роль не то системного созидателя и координатора, не то взбалмошного распределителя и иногда разрушителя. Тем не менее о справедливости не забывавшее.

Сомнений в том, что приватизация 1990-х, те же залоговые аукционы, были неправыми, нет ни у кого. Ни у государства, ни у граждан. Красивая фраза, что пересмотра итогов приватизации не будет, долгое время срабатывала. Одновременно под ширмой «недопущения передела» власть все последние годы только и возвращала в госсобственность, в основном за компенсацию, изредка — за «посидеть на дорожку», все, что уж точно должно принадлежать всем. «Газпром», ТНК-ВР, «ЮКОС», «Башнефть». Продолжить?

В старые добрые времена, когда страна купалась в дармовых нефтедолларах, принесенных ветром с Уолл-стрит и китайского индустриального побережья, идея о справедливости, так же как борьба с серым сектором или обналичкой, была у власти в загашнике. Но сегодня, когда социум подогревается пустыми разглагольствованиями медийных недотеп о мобилизационной экономике, идея справедливости, скорее всего, явно или скрыто, станет главной в реальных антикризисных мероприятиях.

Начинать, скорее всего, будут с восстановления прогрессивной шкалы подоходного налога. Вряд ли кому-нибудь по душе, что грабители-олигархи и деревенские библиотекари платят одинаковый налог по ставке 13%.

В 2001 г. плоская шкала была введена по инициативе Владимира Путина с целью вывода доходов из тени. Прошло 15 лет — вышли барыши на свет? Нет, потому что вариантов получения левого, практически бесплатного навара все эти годы (за исключением последних лет) оставалось множество.

Однако наивное общество упорно верило дешевым сказкам, что причиной роста налоговых сборов стала именно плоская шкала, а не подорожание нефти, выразившееся, в частности, в том, что за 1999–2014 гг. средняя зарплата выросла в 20 раз.

Что ж, президент ввел — ему и отменять. В предыдущие годы до трети всех сборов по НДФЛ приходилось всего на 1% налогоплательщиков. Так что абстрактная баба Маня может спать спокойно — прогрессивная шкала ее не коснется. По всей вероятности, базой для обсуждения станет доход от 1 млн рублей в месяц, доход, полностью скрыть который при современном фискальном присмотре нынче не получится.

В то же время еще одна мера, идущая в связке с введением прогрессивной шкалы — отмена НДФЛ для всех, получающих меньше прожиточного минимума (другой вариант — до 10 тыс. рублей), вероятно, заболтается. Жаль. В деле консолидации общества на платформе справедливости это было бы как нельзя кстати.

Каких только собак сегодня не вешают на «гайдаровцев» и их последователей! Забывая главное — «мальчики в розовых штанишках» приложили максимум усилий, чтобы уничтожить не столько фабрики с заводами, сколько общественную справедливость, выражавшуюся, в частности, в общинной солидарности поколений. Когда наиболее активная часть общества несла двойную нагрузку в виде ответственности за благосостояние старшего поколения и более высокие стартовые позиции для поколения next.

А теперь вспомните, господа пенсионеры, как лет 20–25 назад вы радовались тому, что можно легально и законно не платить пенсионные взносы. Мол, мы этому Левиафану ничего не должны, на достойную старость накопим сами. Ну что, накопили? Так чего ж теперь пытаетесь заглянуть в государственный кошелек, недоумевая, почему из него не вываливаются новенькие «пенсионные» купюры? Вы же все сами хотели?

В этом году обязательные пенсионные взносы по базовой ставке 22% платят те, чьи заработки составляют до 796 тыс. рублей в год (66,3 тыс. рублей в месяц), а все доходы свыше этой суммы облагаются по ставке 10%. Для справки: 66,3 тыс. рублей — это сегодня плюс-минус среднестатистическая зарплата в городе-герое Москве. Причем взносы платятся по преимуществу не из частного кармана, а из выручки работодателя.

Справедливо ли это? Вопрос риторический. Но обратите внимание, товарищи пенсионеры, громче всех возмущаться отменой пенсионной регрессии будут ваши же работающие детки, то есть те, кого вы воспитали новыми русскими индивидуалистами. Хорошо, если кровиночки выбились в люди (удачно вышли замуж) и теперь подбрасывают вам на бедность, если же нет — пенять нужно только на себя. Но сильно не переживайте: пройдет немного времени, и они сами окажутся в вашей шкуре. Вот такое отравление вседозволенностью под соусом свободы.

Кстати, какое образование получили наследники тех, кто «отравился»? Пирожков ни с чем под названием «юридические экономисты»? Да еще за годовую плату, сопоставимую со стоимостью всего курса обучения в Гарварде-Кембридже? И ведь никому не пришло в голову, что ценность образования, так же как науки и культуры, определяется не столько продуктивностью новоиспеченного «менеджера», сколько приростом социального (нематериального) богатства всех, включая менее одаренных и удачливых. Общество озлобилось по отношению к успешным? Что посеяли — то и жнете.

А кто сегодня преподает в нашей высшей школе? Насквозь политизированный, напичканный предубеждениями и устаревшими теориями, не знающий историю собственной страны, самоутверждающийся на молодых слушателях, профессорско-преподавательский состав. Нехватка знаний и компетенций которого ретушируется хлесткими популистскими лозунгами, а недостаток информации гримируется устаревшими пропагандистскими приемами.

Не от того ли у нас столько претензий к правительству, что бывшие никчемные выпускники доросли до начальников департаментов и замминистров?

К слову, о преемственности. С 2006 г. в России отменен 13%-ный налог на наследство. Справедливо ли, что не всегда честно заработанное имущество, по большей части созданное трудом и тяготами всего общества, кому-то достается задарма? Не удивляйтесь, если в скором времени сначала дискуссия, а потом и законопроект о восстановлении налога на наследство вновь окажутся в общественной повестке дня.

Нет денег унаследовать бабушкину квартиру, чтобы потом сдавать ее стремящейся реализоваться провинциальной «новой волне»? Займите у друзей, в банке, в микрофинансовой организации с непременными коллекторами, откажитесь, наконец. Или вы считаете, что ваша бабушка построила свою хибарку одна, без помощи предков других людей? Неправильно считаете, и общество, озабоченное несправедливым наследственным обогащением, в недалеком будущем найдет для вас нужные аргументы.

Найдутся они и для введения налога на бездетность. Согласно крестьянско-трудовой теории Александра Чаянова, русский человек начинает больше работать лишь в том случае, когда у него в семье прибавляются новые рты. Что дает ошеломительный эффект для развития всей экономики. А в наших условиях — еще и для будущей пенсионной системы.

В русской истории было минимум два периода, когда эта зависимость блестяще реализовывалась: при «Петровой дщери» Елизавете в середине XVIII века и при «могильщике империи» Николае II в конце XIX — начале XX веков. Кстати, если бы не «николаевское» поколение, Великую Отечественную мы вряд ли бы осилили.

Не так давно был еще один демографический взрыв, случившийся в перестроечные времена. Произошедший не потому, что «Горбачев водку запретил», а из-за того, что люди увидели ложный, как потом оказалось, рассвет русской справедливости. Если нынешние господа правители кинут людей и на этот раз, бесславный конец, как минимум аналогичный проклятиям в адрес «прожекторов перестройки», им гарантирован.



Партнеры